T 







< 





■ 



" 





Zur phyletisch-palaontolo^ischen Entwicklungsgeschichte des Pflanzenreichs. 472 



eine ziemlich isolierte Gruppe gewesen zu sein, und eine Neigung zu Ver- 

 zweigungen, wie dies bei den Filicaks in den fruheren Perioden vorkam, 

 ist weder auf phylogenetischer, noch auf palaontologischer Grundlage nach- 



weisbar. 



opodial 



alter sein, als jene dor Filicales. Im Silur kommen schon die Reste 

 von Vertretern beider Gruppen vor. 



Lycopodium und Selaginella Ziehen sich bis zum Carbon zurttck 1 ). 

 Isoetes ist aber fossil bloB a us dem Tertiar bekannt. 



Die Calamariales des Palaophyticums und des Perm sind in ihren 

 Beziehungen zu den Euequise tales zweifelhaft, da die ersteren von den 

 letzteren nicht nur durch ihre anders gestalteten Blatter und das ausgiebige 

 sekundiire Dickenwachstum ihres Stammes, sondern auch durch ihre Hetero- 

 sporie bedeutend verschieden sind. — Die Calamariales waren entschieden 



* 



huher entwickelte Pflanzen als die Euequise tales, welche erst im Trias auf- 

 treten und vermutlich aus einer unbekannten, mit den Calamariales zwar 

 in naherer Beziehung stehenden, nicht aber ihre direkte Fortsetzung bilden- 

 den Verwandtschaftsreihe abstammen. 



8. Monocotyledoneae, Dicotyledoneae. 



Wahrend die Verwandtschaftsreihen der Archegoniatae und auch jene 

 der Gymnospermae durch Verbindungsreihen oder mindestens durch nahere 

 pnylogenetische Beziehungen mit einander mehr-weniger zusammenhangen, 

 nehmen im System die im Kainophyticum erscheinenden Monocotyledoneae 

 "nd Dicotyledoneae je eine vollkommen isolierte Stellung ein. — Welche 

 von diesen Verwandtschaftsreihen alter ist, kann mit Bestimmtheit nicht 

 beantwortet werden. Die fossilen Reste beider Gruppen treten in der 

 Kreide plutzlich und fast zu gleicher Zeit auf. Diesbeziiglich darf ubrigens 

 mcht a «Ber acht gelassen werden, dafi wir schon in den ersten fossilen 

 Hesten dieser Gruppen hochentwickelte Formen, wie Palmen, Artocarpus 

 und die z war naher kaum bestimmbaren, jedoch entschieden zu den hoher- 

 en *wickelten Dicotyledoneae gehorenden Reste der Potomac-Formation vor 

 uns habe "; so dafi wir auf Grund dieser Fossilien fiber das Alter dieser 

 e n Gruppen ein Urteil auszusprechen kaum berechtigt sind. 



beid 



u -„,._ Mono- und Dicotyledoneae 



'! l man b isher in dieser Beziehung wohl ebenfalls nicht weiter gelangt, 



Werte. — Die Ansichten 



als bi 



e ttstein s 2) ? Sciienk S 3) und anderer, nach welchen die Monocotyledoneae 

 ' e jungere Verwandtschaftsreihe seien, werden durch die Angaben dei 

 a, aontologie wenigstens scheinbar unterstiitzt. Fossile Reste monocotyler 



<j 



h ) Lycopoditcs Milleri Salt, aus dem Devon diirfte vielleicht zu lycopodium ge 

 en, , bestiiumt ist cs aber nicht. 

 * J rB *wwm l R., Handbuch d. Syst. Bot. II. S. in. 

 3 > Schenk, A., Palaophytologie, S. 359. 



N 







. 







4 



t 



- 



A . 



