



473 J. Tuzson, Zur phyl.-palaontol. Entwicklungsgeschichte des Pflanzenreichs. 



^aou /iUi li-itu^uu^ 



Pflanzen treten namlieh etwas spater und in geringerer Anzahl auf, als 

 Reste der Dicotyledoneae. Die Beweiskraft dieses Umstandes wird jedoch, 

 dureh das vorher Erwahnte, sehr abgeschwacht. 



Beide Gruppen befinden sich im aufsteigenden Abschnitte ihrer Ent- 



wicklung; was in der hohen Anzahl der Arten, in der Variability und in 



elangt. 



Besonders aber ist dies der Fall bei den Dicotyledoneae, bei den 

 Monocotyledoneae dagegen im allgemeinen weniger. Die an und fur sich 

 kleinere Gruppe der Monocotyledoneae gliedert sich in Reihen und Familien, 

 welche von einander durch groBere Liicken getrennt sind, als dies im all- 

 gemeinen bei den einzelnen Verwandtschaftsgruppen der Dicotyledoneae 

 wahrzunehmen ist. Aus diesem Umstande ist darauf zu schlieBen, daB die 

 rezente Gruppe der Monocotyledoneae alter ist. 



Einige Bemerkungen zur Textfigur (S. 465). 



In Figur 1 sind mit den vertikalen Linien die Aste des vermutlichen 

 Stammbaumes des Pflanzenreichs dargestellt, mit dem horizontalen dagegen 

 die einzelnen geologischen Formationen. Die ungleiche Breite der die letz- 

 teren darstellenden Zwisehenraume ergab sich aus einer phylogenetisch an- 

 nehmbaren Verzweigungs-Keihenfolge der einzelnen Verwandtschaftsgruppen. 

 Hierbei wurden also einesteils die Angaben der Palaontologie, andern- 



teils aber die Folgerungen der Phylogenie fur maRgebend angenommen. 



Die voll ausgezogenen Linienabschnitte der Verwandtschaftsreihen be- 

 zieben sich auf die Befunde der Palaontologie; die punktierten dagegen auf 

 jene Abschnitte der einzelnen Reihen, die sich aus phylogenetischer Auf- 

 fassung ergeben. Der Verlauf der punktierten Linien ist demzufolge unab- 

 hangig von den hetreffenden geologischen Formationen bestimmt worden; un 

 so hcdeuten die punktiert gezogenen unteren Endungen z. B. der Linien e 

 Mono- und Dicotyledoneae bloR so viel, daB die Vorfahren derselben schon 

 vor der Kreide existiert haben muRten. Ob dicse aber im Jura Oder in 

 einer noch unbekannten, zwischen Kreide und Jura fallenden Formation 

 lebten, und wo uberhaupt die Abzweigung dieser zwei Gruppen zu sue e 

 sei, das soil durch den Verlauf der punktierten Linienabschnitte mcht a s 

 beantwortet betrachtet werden. 



Die einzelnen geologischen Formationen wurden als Einheiten beban 

 und ob die betreffenden Pflanzenreste im oberen, mittleren oder uDter ? 

 Teile der betreffenden Formationen aufgefunden wurden, ist ai " *,• 

 gelassen worden. Die Rechtfertigung dafttr ist darin zu suchen, dal 

 Angaben der Palaontologie und Geolosie diesbeziiirlich ofters unsicher sin . 



Die SphenophyUales und Bennettitales sind, als systemati 



ch noch 



nicht entsprechend bekannte Klassen, nicht aufgenommen worden. Dage ° 

 sind die Lichenes, als eine zwar nicht selbstandige, jedoch charakteris is 

 Gruppe, von den Pilzen abgesondert in Betracht gezogen worden. 













* 



- 



\ 



1^ 



' 





' 



*it 









• 



■ 



: ; 



