

Literaturbericht. — M. Doubek. lj 



SchlieClich beschaftigen die Verff. sich noch mit der Frage: ^Welches ist die 

 wahre Jerichorose?* Sie entseheiden sich zugunsten der Anastatica hierochuntica. 

 Der Abbe Michon hatte zuerst in seiner » Voyage religieux en Orient* Odontospermum 

 pygmaeum fur die echte Jerichorose angesprochen und ihm sind dann die spiiteren 

 Autoren gefolgt. Verff. weisen nun aber nach, daB in der Heimat der Jerichorose die 

 Namen, welche fur die Verehrung zeugen, die dieser Pflanze gezollt wurde, und die 

 >immer auf den muhamedanischen Religionsstifter, dessen Lieblingstochter oder die 

 Jungfrau Marian Bezug haben, lediglich fur Anastatica im Gebrauche sind, wiihrend 

 Odontospermum ganz indifferent benannt wird. Sie weisen auch nach, daB im Mittel- 

 atter Anastatica die Verehrung genoB. Besonders beweisend erscheint aber die Aus- 

 grabung Gayets in der Nekropolis von Antinoe, wo in den Handen der griechischen 

 Hetare Thais, einer Christin vor d. J. 393, Anastatica sich vorfand. K. Gehrmann. 



Doubek, Marie: Uber die Ranken und die Zusammensetzung der Achsen 



bei den Cucurbitaceen. — S.-A. Bull, intern, de TAcad. Sciences de 

 Boheme (1907), mit 3 Tafeln und 13 Abb. im Text, 24 S. 



fcme Arbeit aus Velenovskys Institut. Vergleichend morphologisch werden unter 

 Hinzuziehung der MiBbildungen und der anatomischen Strukturen die Ranken der 

 wuroitaceae, die bereits die widersprechendsten Deutungen erfahren haben, untersucht. 

 Die Ranken dieser Familio stellen danach metamorphosierte Laub- 

 ^prosse dar; und zwar besteht kein prinzipieller Unterschied zwischen einfachen und 

 >erzweigten Ranken. Bei letzteren sind die Rankenzweige die Blatter eines Laubsprosses, 

 ,e bis auf den Mittelnerv das Mesophyll verloren haben und also funktionell metamor- 

 i P osiert sind; diese reduzierten Blatter sitzen an einer meist verkiirzten Achse. Die ein- 



en Ran ken entsprechen vollkommen den verzweigten, nur hat sich hier das einzige, 

 metamorphosierte Blatt terminal gestellt. Fur diese Unterscheidung des Rankenstieles 

 UI ><i Rankenzweiges spricht der anatomische Befund, da der Rankenstiel wie die Achse 

 antral, der Rankenzweig aber wie der Blattstiel bilateral gebaut ist. 



Indessen sind diese zu Ranken metamorphosierten Sprosse nicht Axillarsprosse des 

 etreffenden Nodus, sondern jede Ranke steht immer neb en dem Blatte, aus dem der 

 xillarsproC hervorgeht. Der Verlauf der Ranke zeigt nun, daB sie als Axil- 

 ar sprol3 zu einem mehrere Noden tieferen Blatte geh6rt. Jeder dieser 

 ^llarsprosse wachst nun in mehreren Internodien, bei Oucurbiia durch zwei, 

 en vorhergehenden relati ven Hauptachsen an, urn schlieGlich mehrere Inter- 

 n °dien hoher neb en einem Blatt als Ranke frei zu werden. Auf diese Weisc wachst 

 * so bei Ciicurbita, Luffa die Tochterachse immer liber ein Internodium mit ihrer 

 U terac hse und im folgenden wiederum mit ihrer Tochterachse zusammen. 



Hieraus folgt, daB — wie bei den Solanaceae — die Achsen der Cucurbitaceae 

 °° h 2usam *nengesetzte Sympodien sind, deren Zusammensetzung noch dadurch bedeu- 

 Dd kom pliziert wird, daB in einem Blattwinkel bei sehr vielen Cucurbitaceae nicht 

 d . Ur ein AxillarsproB, sondern mehrere Serialachsen cntspringen. Wachsen 

 5 ' €Se nun > w as haufiger vorkommt, nicht alle durch die gleiche Zahl der Internodien an, 

 k°nder n zweigt sich eine oder die andere schon friiher ab, so folgt hieraus, daB diese 

 ^°J»PliziertenSympodialglieder der Cucurbitaceae sogar verschiedene Wer- 

 Ra J*** besitzen k °nnen, was sich auBerlich dann daran zeigt, daB die Zahl der 



en an den einzelnen Noden verschieden ist. 

 • . Diese Erkl&rung bestatigen dann auch die teratologischen F&lle, wo die Ranke sich 



Knote 



K. Gehrmann, 





- 

 i 



■ 





