I 

 : 



Beiblatt zu den Botanischen Jahrbuchera. Nr. 98. 5 



am Grunde zuerst etwas niederzuliegen und erst dann aufrecht zu wachsen. Eine Ver- 

 wandtschaft mit L. inundatum scheint mir ausgeschlossen. 



E. Pritzel, Lycopodiaceae, in Engl. Nat. Pflanzenfam. I. 4 Berlin 1900, 

 erkannte zwar die Zugehorigkeit der Pklegmaria-Gruppe zu Springs Sect. 1 

 Selago Dillen), die er als Untergattung i. Urostackya den fibrigen Arten 

 (Untergattung 2. Rhopalostachya) gegenuberstellt, versetzte aber leider das 

 ominuse L. cruentum wieder wie Spring in die Inundattim-Gvuppe, da er 

 »an ihm wie auch an einigen wahren Arten aus dieser Gruppe eine An- 



bemerkt. 



Urostachya 



Die Untergattung Urostackys, wie ich sie nenne, enthalt in der Um- 

 grenzung, die ich ihr gebe, folgende Arten: 



1. Bei Spring samtliche Spezies der Sect. 1 (Selago) und die beiden 

 ersten Gruppen (Phlegmaria und Ophioglossoides) sowie L. cruentum der 

 Sect. 2 [Amentacea) insgesamt 65 Arten. 



2. Bei Baker samtliche Spezies der Untergattungen 1 [Selago) und 2 

 Subsekigo), sowie die Gruppe Phlegmaria aus der Untergattung 3 (Lepi- 

 *™*) insgesamt 68 Arten. 



3. Bei Pritzel samtliche Arten der Untergattung \ {Urostachya) sowie 

 L. cruentum aus der Untergattung 2 {Rhopalostachya) ins- 

 gesamt etwa 100 Arten. 



Im folgenden werden 140 Arten behandelt, wovon mehr als der dritte 

 Te »l neue Spezies darstellen. 



Allgemeiner Teil. 



Hi. Fur die Systematik verwendbare Herkmale. 



Uber die Ontogenie der Urostachys-Arten ist bisher wenig bekannt 



geworden. 



Wachstum 



v >eUeicht ist bereits bei der Keimung die Anwesenheit des spater im Pro- 

 'hallium tatigen Endophyten erforderlich. Die bis jetzt untersuchten Pro- 

 thallien d er Arten L. selago, hippuris {= squarrosum?), carimtum und 

 aun *mulariifolium bieten so viel Analogien untereinander, daB sie auch 

 ab gesehen von der Schwierigkeit, sie zu beschaften, wohl keine systema- 

 Jischen Kennzeichen liefern. Die Prothallien der Epiphyten zeicbnen sich 

 h °chstens durch uppigeres Wachstum von dem des Geophyten L. selago aus. 

 v on groBer Bedeutung fur die Charakterisierung des Subgenus Uro- 

 *tochys gegenuber den anderen Lycopodiaceen ist dagegen die Art der 



erz weigung. Es ist eine alte Streitfrage, ob die Verzweigung der hyco- 

 Prtiaks als echte Dichotomie gelten darf oder nicht. Da es uber den 



ahmen der Arbeit hinausgehen wurde, die Frage eingehend zu behandeln, 





T 



- 



■ 



