98 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbuchern. Nr. 99. 



einzige allgemein anwendbare Ausdruck der durch die Formationslehre zu 

 erfassenden Tatsachen, so schlieBt sie die Beriicksichtigung anderweitiger 

 Gesichtspunkte keineswegs aus, sondern regt im Gegenteil dazu an. Wie 

 in der botanischen Systematik auf die kurzgefaBte Diagnose eine ausfuhr- 

 lichere Bescbreibung folgen kann, so steht auch hier durchaus nichts im 

 Weg, an die floristische Charakteristik eine beliebig eingehende Unter- 

 suchung und Beschreibung der standortlichen , physiognomischen , okologi- 

 schen, pflanzengeographischen und entwicklungsgeschichtlichen Verhiiltnisse 

 anzukniipfen. Auf diese wichtigen Untersucbungen soil vielmehr das Schwer- 

 gewicht fallen, und die Formationsfloristik hat dafur nur die einwandfreie 

 Grundlage zu liefern. Aber bei der Umgrenzung der Formationen diirfen 

 derlei Gesichtspunkte m. E. noch nicht mitsprechen; sonst kommt man fiber 

 unklare und willkurliche Kompromisse nicht hinaus. Ich glaube daher, man 

 sollte den letzten Schritt tun und die floristische Zusammensetzung nicht bloB 

 als eine wichtige, vielmehr als die grundlegende und entscheidende Merkmals- 

 kategorie bei der Aufstellung von Pflanzenformationen allgemein anerkennen. 



3. Das Verfahren bei der Aufstellung der Formationen. Ich glaube, 



man muB hier zweierlei Aufgaben unterscheiden: Begriffsbildung und Diffe- 

 rentialdiagnose. 



Fur die BegrifTsbildung, die eigentliche prinzipielle Aufstellung der ein- 

 zelnen Formation, kann meines Erachtens nichts anderes in Frage kommen, 

 als der gesamte Artbestand, aus dem sich die Formation zusammen- 

 setzt. Nur damit und nicht etwa schon mit Nennung der vorherrschenden 

 Art oder sogenannter Gharakterpflanzen ist die wirkliche Substanz der For- 

 mation gegeben; nur auf Grund des gesamten Artbestandes lassen sich 

 Formationen aus verschiedenen Gebieten wirklich vergleichen, da ja keinerlei 

 Gewahr dafur gegeben ist, daB den gleichen »Charakterpflanzen« aucb 

 anderwarts dieselbe »Begleitflora« entspricht, vielmehr diese Verhaltnisse 

 auBerordentlich wechseln. Ich werde auf diesen wichtigen Punkt noch 

 einmal zuruckkommen und will hier nur den Satz aussprechen, daB sich 

 die muhsame Zusammenstellung eines vollstandigen Artkatalogs fur jede 

 einzelne Formation weder umgehen noch abkurzen laBt, auch dann nicht 

 wenn von einer vollstandigen Mitteilung abgesehen werden will. 



Im allgemeinen stehen fur eine solche Zusammenstellung zwei Wege 

 ofl'en. Die eine Methode konnte man die intuitiv-synthetische nennen. ( 

 einem kleineren geographischen Gebiet, das man aus eigener Anschauung 

 bereits genauer kennt, kann man versuchen auf Grund von Erinneruogs- 

 bildern, die sich etwa durch sorgfaltig etikettierte Sammlungen und gu e 

 Florenwerke erganzen lassen, eine Reihe von Formationslisten vorlaufig ^ 

 entwerfen, urn sodann durch erneute eingehende Beobachtung im Felde as 

 aufgestellte System zu berichtigen und zu vervollstandigen. Auf dies« 

 Weise konnen unter Umstanden in verhaltnismaBig kurzer Zeit ganz brauc - 

 bare Ergebnisse erzielt werden. 



! 



Von 



■ 



