Beiblall zu den Botanischen Jahrbuchern. Nr. 91>. JQJ 









emer 



wahrheit abzusprechen ist. Ferner treten Kieferbestande bald mit 

 trivialen und artenarmen Begleitflora auf, bald aber auch, wie auf den 

 Stromterrassen des nordostdeutscben Tieflands zusammen mit den reich- 

 sten pontischen Genossenschaften. Es ware eine ganz irrefuhrende Auf- 

 fassung, diese Genossenschaften lediglich als Begleitflora der Kiefer an- 

 zusprechen, wahrend sie sich in Wirklichkeit ganz unabhangig von ihr ver- 

 halten und nur unter bestimmten Umstanden den Standort mit ihr teilen. 

 Unterscheidet man aber die einzelnen Bestande je nach der begleitenden 

 Flora, so gelangt man vollends zu einer ganz uniibersehbaren Vielheit von 

 Formationen, deren Bedeutung zum Teil eine hiichst fragwurdige sein muB; 

 ein Fehler, an dem diese Methode ohnehin krankt. 



Bei den sogenannten >offenen Formationen « der Felsen und Schutt- 

 nalden, der Gewasser usf. versagt die Methode der dominierenden Arten 

 vollends ganz, und man ist genotigt, derlei Vegetationstypen als abnorm 

 zu behandeln; ein bedenkliches Zeichen, das immer darauf hinweist, daB 

 man i m Begriff steht, der Natur Zwang anzutun. 



Es zeigt sich von dieser Uberlegung aus aufs neue, daB es nur eine 

 Methode gibt, die auf alle Formationen gleichmaBig anwendbar ist: die- 

 J e mge, die den gesamten Artbestand dem Formationsbegriff zu Grunde 

 ,e gt, und es ist nur zu empfehlen, sie folgerichtig auch auf diejenigen 

 formationen anzuwenden, bei denen ihre ZweckmaBigkeit nicht auf den 

 ersten Blick einleuchtet, z. B. auf unsre Waldbestande. Sie dient hier 

 dazu, urwuchsige Bestande wie etwa die Tannenwalder der Mittelgebirge von 

 WoBen Pflanzungen mit ihrer trivialen und hochst armlichen Begleitflora 

 Zu unt erscheiden , ferner auch interessante Waldbilder herauszuheben , die 

 ma n sonst leicht fibersieht, weil sie sich fast nur durch ihre Staudenflora 

 u nterscheiden , wie etwa Becks Voralpenwald oder diejenigen Typen, die 

 lch als Bergwald, Heidewald, Kleebwald, Schluchtwald bezeichnet habe. 



DaB gerade die vorherrschende Art in ihrer Bedeutung haufig so sehr 



uberschatzt wird, liegt ohne Zweifel zum Teil an der Nomenklatur. Bei 



er groBen Schwierigkeit, fur die einzelnen Formationen immer geeignete 



^amen zu finden, gelangen namlich auch solche Forscher, die wie Schroter 



ie Begriindung der Formation auf eine einzelne vorherrschende Art aus- 



p ucklich ablehnen, doch dazu, die letztere wenigstens zur Namenbildung 



sanz re gelmaBig zu verwenden. Gegen eine solche Nomenklatur ist um so 



dinger einzuwenden, als sie oft sehr schwer oder uberhaupt nicht durch 



® lne a ndere zu ersetzen ist. In verhangnisvoller Weise zeigt sich aber 



ann ni er oft die suggestive Macht des Wortes. DaB nicht jede Fichten- 



schonung auch gleich eine Fichtenformation, nicht jeder Sphagnumrasen 



* m echtes Sphagnetum, nicht jeder Bestand von Sesleria caeruka eine 



lau grashalde im festgepragten und wohldeiinierten wissenschaftlichen Sinne 



des fortes ist, daB im Seslerietum die Sesleria selbst unter Umstanden 



Sehr 2 urucktreten , ja auch ganz fehlen kann , gcht dem , der Begriff und 



■ 



