Die Wertigkeit der Merkmale im Hallierschen System. 



None Schlaglichter auf das wahrhaft natiirliche System. 



Von 



W. Wangerin. 



r 



Wiener 



Freien Vereinigung im zweiten Teil seines Vortrages »Uber den behaupteten 

 Parallelismus der Silenaceen und der Gentianaceen und fiber neuere System- 

 bildungen* sich in kurzen, knappen, aber schlagenden Ausfiihrungen nut 

 der Frage beschaftigt, welche Stellung die Wissenschaft zu den Hallier- 

 schen Versuchen einer » Reform* des natfirlichen Systems der Phanero- 

 gamen einnehmen soil. Schon dort wurde die Art und Weise charakteri- 

 siert, wie Hallier vielfach bei der Besrfindung der von ihm behaupteten 



O' " UUUU S 



Verwandtschaftsverhaltnisse sich zu verhalten pflegt, und die Frage gepruft, 

 ob Hallier nach der Art seiner Beweisfuhrung und nach seinen Resultaten 

 wirklich berechtigt ist, so tief einschneidende Anderungen im System der 

 Gewachse vorzunehmen, wie er es getan hat, und ftir sein Vorgehen all- 

 gemeine Zustimmung zu beanspruchen. Bei voller Anerkennung dafur, 

 daB Hallier in manchen Fallen Gattungen und sogar Familien, welche 

 f'riiher olYenbar an unrichtiger Stelle im System gestanden batten, richtig 

 untergebracht hat, kam Gilg bei dieser Priifung doch im allgemeinen zu 

 einem durchaus ablehnenden Standpunkt gegenfiber den HALLiERSchen 

 Neuerunsren. 



© 



Man hiitte wohl hoffen kunnen, daB Hallier durch solche wohlbe- 

 rfindete und keineswegs alleinstehende Kritik hatte stutzig werden und 

 sich die Frage vorlegen sollen, ob der von ihm eingeschlagene Weg wirk- 

 lich zu einem vernunftigen, wissenschaftlich brauchbaren Ziele fuhren konne. 

 Aber weit gefehlt! Hallier ist offenbar von der Unfehlbarkeit seiner 

 Spekulationen und seines jeweiligen Systems viel zu sehr uberzeugt, as 

 daB er zu der notwendigen Selbstkritik sich veranlaBt sehen sollte; wenig- 

 stens lassen seine seitdem erschienenen Publikationen eine solche in min- 

 destpns demselben MaBe vermissen wie die frfiheren, gegen die Gito sjc 



4) En-l. Bot. Jahrb. XXXVI. 4 (4 905) Beiblatt 84, p. 77—90. 



