126 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbuchern. Nr. 99. 



weise ein wohl begriindetes ist, werde ich hauptsachlich ankniipfen an 

 das, was H. in seiner letzten Arbeit uber die Umgrenzung und Gliederung 

 der Familie der Cornaceen sagt, eine Familie, mit der ich selbst mich seit 

 nahezu 4 Jahren eingehend beschaftige. Seine eingehenden oder, richtiger 



Was 



esagt, wenigstens einen ziemlich breiten Raum einnehmenden Betrach- 

 tungen iiber die Umgrenzung dieser Familie und fiber meine einschlagige 

 Arbeit 1 ) faBt Haulier 2 ) in das Urteil zusammen, daB ich die Gattungen 

 Garrya, Nyssa, Camptotheca, Davidia und Alangium zu Unrecht aus 

 der Familie herausgewiesen habe, daB ich Corokia mit Unrecht in der 

 Familie belassen habe, und daB mir die Zugehurigkeit von Grubbia, 

 Polyosma, Lissocarpa, Viburnum, Sambucus und Adoxa zu den Corna- 

 ceen entgangen ist. 



Die Priifung, ob H. zu diesem Urteil wirklich berechtigt ist, beginne 

 ich mit der Gattung Corokia, die nach II. s Ansicht an die Saxifragaceen- 

 Gattung ArgophyUum anzuschlieBen ist. Das einzige positive Merkmal, 

 auf das er sich hierbei stutzen kann, besteht darin, daB bei beiden Gat- 

 tungen die Kronblatter an ihrer Innenseite eine gefranste Ligula besitzen. 



H. sonst noch anfuhrt: der seidenglanzende, aus zweiarmigen, mehr- 

 zelligen Haaren gebildete Filz der Blattunterseite, die urn die bleibenden 

 Kronblatter und die bleibenden Griffel herum zusammengeschlagenen Kelch- 

 lappen und der zerstreut behaarte Fruchtknoten, sind Merkmale, die sich 

 fast nur auf rein auBerliche Ahnlichkeiten stutzen und zur Begrundung einer 

 Verwandtschaftsbeziehnung in keiner Weise geeignet sind; ganz abgesehen 

 davon, daB bei Corokia die Kronblatter abfallen, also zur Fruchtzeit nicht 

 persistieren, und daB der Fruchtknoten nicht zerstreut, sondern sehr dicht 

 behaart ist, daB also die H.schen Angaben den tatsachlichen Verhaltnissen 

 nicht entsprechen. Und daB die Steinfrucht von den Kelchzipfeln und 

 dem bleibenden Griffel gekront wird, ist eine Erscheinung, die auch bei 

 zahlreichen Corrms-Arten vorkommt, was aber H. an dieser Stelle nicht 

 erwahnt, wahrend er bei dem Vergleich von Mastixia und Viburnum 

 das gleiche Merkmal auffiihrt, urn die Einbeziehung der letzteren Gattung 

 in die Cornaceen zu begrunden. Weshalb dieses Merkmal, wenn man es 

 uberhaupt fur verwertbar halt, von H. das eine Mai benutzt, das andere 

 Mai dagegen vernachlassigt wird, verschweigt er; ubrigens ist das ein 

 Verfahren, dem wir im weiteren Verlaufe noch wiederholt begegnen 

 werden. 



AuBer der gefransten Ligula ftthrt II. gegen die Zugehorigkeit von 

 Corokia zu den Cornaceen noch an den Besitz von Zwitterbluten, wo ei 

 er aber nicht berucksichtigt, daB getrennt geschlechtliche Bluten keineswegs 

 ein Merkmal aller Cornaceen sind, sondern daB Melanophylla una v 



1) Wangehin in Engl. Bot. Jahrb. XXXVIII. Beibl. 86 (4 906). 

 i) IIai.i.ikk I. c. p. 4 37. 



