Beiblntl zu don Botanischen Jahrbuchern. Nr. 99. jqq 



Ob beide wirkJich einen ahnlichen Habitus besitzen, wie II. es behauptet, 

 erscheint mir, soweit ich es ohne die Formen lebend gesehen zu haben, 

 beurteilen kann, nrindestens in hohem Grade unwahrscheinlich. Eine Ahn- 

 lichkeit der Blattform dagegen, die ebenfalls von H. behauptet wird, liegt 

 in keiner Weise vor; denn die Mehrzahl der Akingium-Arten besitzen un- 

 geteilte ganzrandige, eiformige, elliptische oder lanzettliche Blatter, und 

 nur bei A. platan/folium, einer sich auch sonst vom Typus der anderen 

 m mancher Beziehung etwas entfernenden Art, sind die Blatter in variabler 

 Weise gelappt, aber auch deren Blatter lassen sich mit den rundlich-herz- 

 'ormigen, grob gezahnten, bei zwei Arten ahornartig gelappten Blattern von 

 lorricellia durchaus nicht vergleichen. Ganz abgesehen davon also, daB 

 die Ahnlichkeit der Blattform bei Beurteilung von Verwandtschaftsverhalt- 

 nissen doch allerhuchstens gelegentlich eine sekundare Rolle spielen kann, 

 opertert H. bei seinem diesbeziiglichen Vergleich von Alangium und Torri- 

 ceUk mit einer den Tatsachen nicht entsprechenden Behauptung. Ebenso 

 wenig sind die Bliitenstande bei den Gattungen einander ahnlich; iibrigens 

 mochte ich hervorheben, daB H. mit einer solchen angeblichen Ahnlichkeit 

 er Bliitenstande sehr oft operiert, ohne einen genaueren morphologischen 

 ergleich der Inflorescenzen anzustellen, der doch allein erst dariiber ent- 

 scheiden konnte, ob wirklich Analogien vorliegen oder nicht. Auch eine 

 bereinstimmung in den Brakteolen wird hier wieder einmal angefuhrt. 

 ezuglich des von II. auch fur Alangium behaupteten Obturators gilt das- 

 was oben fiber die Gattungen Hdwingia, Aueuba und Oriselinia 

 S e sagt wurde. Was von der hochgradigen Ubereinstimmung in den ana- 

 tonnschen Verhaltnissen zu halten ist, wurde bereits betont, desgleichen, 

 il » H. es an dieser Stelle mit Stillschweigen iibergeht, daB jene hoch- 

 ^radige Ubereinstimmung sich nicht auf die Abscheidungs weise des oxal- 

 SHuren Kalkes bezieht, auf die er in anderen Fallen wiederholt Bezu 

 n 'mmt. DaB die Blutenblatter einer Alangium-Art an der Spitze ein ein- 

 *arts gokrummtes Anhangsel besitzen, wie es bei Mastixia gelegentlich 

 U Uc " un d, allerdings in einer damit kaum vergleichbaren Weise, auch in 

 en m &nnlichen Blttten von Torricellia vorkommt, ist ein Merkmal, dessen 

 er wertbarkeit fiir die Beurteilung der Verwandtschaftsbeziehungen H. selbst 

 *°gleich widerlegt, indem er fiir dieses Vorkommnis eine groBe Zahl von 

 e, spielen aus den verschiedensten Formenkreisen anfuhrt. Gleichwohl 

 mrd auf S. 1 34 auf dieses Merkmal wieder Bezug genommen. I 



Was ich gegen die Zugehorigkeit von Alangium zu den Cornaceen 



* es «gt habe, beruhrt H. iiberhaupt kaum. Den Unterschied in der Ovular- 



st ruktur verschweigt er ganz, und den von mir festgestell ten , nicht nur 



* 0n den Cornaceen, sondern von den gesamten UmbellifercUes abweichen- 



en Bau der Pollenkorner bezeichnet er 1 ) als einen angeblichen. Fiir ein 



selbe 



ir 



' H^LUEII u. p. 4 35 u. a 



36 



. 



