Beiblalt zu den Botanischen Jahrbuchcrn. Nr. 99. J 37 



Nyssaceen ausscheidet, auch nicht der geringste Anhaltspunkt fur die Ver- 

 ] einigung von Dacidia mit den Cornaceen bestehen bleibt. H. hat sieh 

 hier also die Aufgabe der Widerlegung meiner Ansichten allzu bequeni ge- 

 macht, als dafi man sein Urteil fur ein wissenschaftlich geniigend begrttn- 

 detes erachten kunnte. 



Zu den Cornaceen glaubt If. endlich auch noch die Gattungen Vibur- 

 num, Sambucus und Adoxa stellen zu mttssen. Der Grund dafur ist, 

 wenn ich diesen leider recht unklar gesehriebenen Abschnitt von H.s Arbeit 

 richtig verstanden habe, im wesentlichen der, daB nach H.s Ansicht so- 

 wohl die Cornaceen wie die Caprifoliaceen neben einander aus Philadel- 

 pheen hervorgegangen sind; da also beide Familien nicht in auf- oder ab- 

 steigender Linie mit einander verwandt seien, so konne man jene drei 

 Gattungen nicht gut als Yerbindungsglieder zwischen beiden Familien an- 

 senen. Die Richtigkeit dieser H.schen Ansicht zugegeben, so folgt daraus 

 doch noch nicht, daB man nun jene Gattungen von den Caprifoliaceen zu 

 den Cornaceen iibertragen miisse. DaB sie manche Beziehu; 

 aufweisen, habe ich schon, wie es ja uberhaupt schon lange bekannt ist, 

 w meiner friiheren Arbeit *) hervorgehoben, ebenso wie ich dort auch schon 

 die Vermutung eines Anschlusses der Cornaceen an die Saxifragales aus- 



gen zu Corn/m 



gesprochen habe, ohne daB H., der ja die gleiche Ansicht vertritt und 

 uberdies bei sich selbst urn die Wahrung seiner geistigen Autorschaft sehr 

 besorgt ist, es fur notig befindet, dies zu erwahnen. Ob aber wirklich die 

 Beziehung von Viburnum, Sambucus und Adoxa zu den Cornaceen eine 

 en gere ist als zu den ubrigen Caprifoliaceen, das ist eine Frage, die mir 

 d urch das, was H. anfuhrt, noch keineswegs geniigend geklart erscheint 

 «nd deren definitive Beantwortung wohl nur dem kunftigen Monographen 

 der Faniilie moglich sein wird. Und selbst wenn diese Frage im Sinne 

 "•s sollte beantwortet werden, so wird man meines Erachtens immer noch 

 be sser tun, jene drei Gattungen zu einer selbstandigen Gruppe zu ver- 

 e| nigen, als sie mit den Cornaceen zusammenzubringen. H. ubersiehl, 

 Wle mir scheint, bei seinen ganzen Spekulationen das eine, daB auch dort, 

 w « wir die mehr oder weniger begrundete Vermutung einer phylogene- 

 Ijsehen Beziehung hegen, noch keine Notwendigkeit vorliegt, die betreffenden 

 Jormenkreise nun vollstiindig in einen Topf zu werfen. Die Einteilung in 

 familien ist doch keineswegs blofi der AusfluB eines rein analytischen, 

 k| assifizierenden Verfahrens, sondern verfolgt doch in erster Linie den Zweck, 



ejenigen Formenkreise klar und kenntlich zusammenzufassen, die sich 

 J ihren Charakteren wirklich als nachst verwandt dokumentieren. Die 



amiIien des H.schen Systems dagegen sind, wie ich dies eben fur die 

 -ornaceen nachgewiesen habe, nur ^noch ein durch einen gemeinsamen 



amen, aber durch kein sremeinsames Band zusammengehaltenes Konglo- 



*) Wangehin 1. c. p. 86. 



- * 



