Rciblatt zu den Hotanischen Jalirbuchern. Nr. 99. J 39 













atherischem 01, andererseits nicht einzelne Zellen mit schizogen entstan- 

 denen Raumen zusammenwerfen darf. Wurden vorher beim Vergleich von 

 Mastixia und Viburnum die ganzrandigen Blatter genannt, so steht zwei 

 Seiten weiter zu lesen, daB Viburnum in der Bezahnung des Blattes 

 Deuhia gleiche, und auch Helwingia wird wegen der dicht gezahnten 

 Blatter mit Viburnum und Sambucus verglichen. Die zusammengesetzten 

 Blatter von Sambucus storen H. weiter nicht daran, diese Gattung zu den 

 Cornaceen zu versetzen, obwohl er sonst in diesem Abschnitt mit der Blatt- 

 form ziemlich reichlich operiert. 



Doch genug! Die vorstehenden detaillierten Ausffihruneen fiber die 



Familie der Cornaceen in der letzten H.schen Arbeit zeigen wohl zur Ge- 

 niige, daB es ein berechtigtes Urleii ist, wenn man diesen Abschnitt der 

 n.schen Arbeit als durchaus kritiklos und ohne genfigende Kenntnis der 

 iraglichen Formenkreise geschrieben bezeichnet. Ich erinnere nur an die 

 vielfachen, direkt fehlerhaften Angaben seiner Begrfindungen , die wir im 

 einzelnen nachgewiesen haben, sowie an die leichtfertige Art und Weise, 

 wie er gerade wesentliche Punkte, die mit seinen Ansichten nicht in Kin- 

 Wang z U bringen sind, mit Stillschweigen ubergeht. Und auch auf die 

 Wertigkeit der Merkmale bei H. werfen die vorstehenden Ausfuhrungen 



em helles Licht, sie zeigen, was fur » Merkmale « es vielfach sind, auf die 

 er sich stfitzt, urn die groBtmogJiche Summe von Ahnlichkeiten zu erzielen, 

 und zeigen auch, in welch willkfirlicber Weise II. bei der Verwertung eines 

 u nd desselben Merkmales verfahrt. Um so eigenartiger beruhrt das apo- 

 diktische Urteil, das er fiber meine Cornaceen-Arbeit fallt. 



Ich muB Sie, m. If.!, um Entschuldigung bitten, wenn ich Ihre Auf- 

 Jnerksamkeit so lange fur Betrachtungen fiber eine so kleine und verhalt- 

 msmaBig unbedeutende Familie wie die Cornaceen es sind, in Anspruch 

 genommen habe. Der Grund daffir war keineswegs nur der personliche, 

 d, e von H. gegen mich gerichteten Angriffe in ihrem ganzen Umfang zu- 

 •"iickzuweisen , sondern maBgebend war fur mich vor allem der Gesichts- 

 Punkt, daB man einen vollen Einblick in das Wesen von H.s reformato- 

 •ischer Tatigkeit nur gewinnen kann, wenn man einmal Punkt fur Punkt 

 se »ner Aussagen kritisch beleuchtet. Selbstverstandlich ist es nicht moglich, 

 m Rahmen eines kurzen Vortrages die gesamten von H. in seiner letzten 

 Arbeit behandelten Formenkreise in dieser Weise durchzugehen; ich will 

 Ihnen aber zum SchluB an einigen wenigen Beispielen doch wenigstens 

 noch zeigen, daB auch die fibrigen H.schen Ausfuhrungen auf derselben 



°he wie diejenigen fiber die Cornaceen stehen. 



z - B. gibt H. auf S. 85 unter Nennung von Beispielen selbst an , 



daH 



e,n Obturator sich in zahlreichen IMIanzenfamilien findet, nichtsdestoweniger 

 ^vurde der Besitz eines Obturators von ihrn bei den Cornaceengattungen 

 wnter den entscheidenden Merkmalen aufgefuhrt. Auf S. 86 ffihrt H. aus, 

 d,e der Korkeiche ahnliche Borke sei sehr verfuhrerisch fur die Annahme 



