Beiblatt zu den Botanischen Jahrbuchern. Nr. 99. 147 



Formen, deren Blatter mehr oder weniger reich an Subfoliardrusen 

 sind, und die sich nahe an die von R. Keller von Bormio beschriebene 

 var. Comaxii (Syn. VI. p. 190) anschlieBen, finden sich an verschiedenen 

 Punkten. So auf Wiesen oberhalb Oga (98a), in den Gebuschen zwischen 

 Bormio und den Badern (129), »ai Matti d'Adda* (26b), »sovra il Ber- 

 saglio* (36). Die beiden letzteren wurden von M. Longa gesammelt. 



Auch Formen, durch welche die Grenze zwischen glauca und rhaetica 

 unsicher wird, kommen vor, indessen gibt ausgesprochene Glaucitat solcher 

 Formen einen wichtigen Anhaltspunkt, sie der Glauca-Gruppe zu reservieren. 

 Eine solche, hierher gehorige mit etwas zur Basis verschmalerten Blattern, 

 zahlreichen Subfoliardrusen und maBig zahlreichen Suprafoliardriisen, aber 

 ausgesprochener glauker Farbe erinnerte einigermaBen an rhaetica var. 



i, war aber doch nur eine drusenreiche glauca-Fovm. 

 Auch Coriifolia Fries ist in ihren Formen auBerordentlich variabel. 

 Von ganz typischen einfach gesagten, bald fast kahlen, bald dicht behaarten, 



bis 



zu zusammengesetzt gesagten Formen ohne oder mit Subfoliardrusen 



> 



von bald grau-gruner, bald glauker Farbe usw. ist eine unendliche Menge 

 von Bildungen zu verzeichnen. Die ausgesprochen glauken sind am selten- 

 sten. Iph verzichte darauf, alle beobachteten einzeln zu besprechen, und 

 beschranke mich auf hervorragendere Typen, indem ich die Masse der ge- 

 wohnlichen Formen iibergehe. 



Ich will aber noch vorausschicken, daB ich einen Teil der sonst zu 

 rhaetica gezahlten Abanderungen, namlich die glauken, hier zu den Corii- 

 folien rechne, da sie, wie auch schon CbSpin meint, von diesen kaum ab- 

 getrennt werden konnen 1 ). Hierher gehdrt die CmiiSTSche Varietat taras- 

 P^*^ und wohl auch die var. viUosa R. Keller (Syn. VI. 248). Mit dieser 

 Abtrennung der glauken Formen von den grunen — um nicht zu sagen 

 *&elb-grunen« driisigen Formen der rhaetica-Gruppe wird diese einheitlicher 

 «nd ebenso die coriifolia- Gruppe. Freilich mussen dann auch die glauke 

 var. rupifraga R. Keller und gewisse glauke Formen der B. rhaetica var. 

 typica abgetrennt werden. 



Zu diesen glauken coriifolia-? ovmm , welche ich selbst fruher zu 

 rhaetica rechnete^), gehoren namlich Abanderungen, welche sich im iibrigen 

 d er var. typim R. Keller in vieler Beziehung anschlieBen und nach der 

 b »sherigen Einteilung dazu gerechnet werden mussen. Ich habe eine solche 

 ^on Remus im Unterengadin (1. c.) besprochen und ihre nahezu vollkommene 

 Ubereinstimmung mit der aus den nordungarischen Gebirgen stammenden 

 & granensis Kmet (R. tomenteUa var. granensis R. Keller) dargelegt. 

 Diese geographisch so weit getrennten PHanzen stehen sich so auBerordent- 

 ,,ch nah, daB man sie eigentlich unter einem einzigen Namen begrcifen 



<) Excurs. rhodol. 1889. p. 4 58. , A . _ .. . . a 



. . 2) Vgl. , E in Beitrag zur Kenntnis der Gruppe der Rosa rhacttca Gremh .sow.e 

 e,I »ger anderer Rosenformen der Alpem in Mitt. d. naturw. Ver. Ascbaffenburg V. 1906. 





