

Beiblatt zu den Botanischcn Jahrbuchern. Nr. 99. 149 



drangt, bald fehlen sie vollkommen. Ich mu8 CrSpjn auch recht geben, 

 wenn er sich fiber die Abtrennung der Taraspensis und die Zuteilung zu 

 rhaetica (»caryophyllacea«) wundert (Exc. rhod. 1889 p. 158). Die Strau- 

 cber, welche friiher die Exemplare der »typischen« Form lieferten, sollen 

 ubrigens nach Herrn M. Longa seitdem vernichtet worden sein. 



Eine eigentiimliche Rosenform findet sich an verschiedenen Stellen in 

 den Wiesen zwischen Molina und Premadw (N. 162 und 163). Starke, 

 bis 170 cm hohe, dichte, ziemlich stark behaarte, grau-griine Straucher mit 

 deutlichem Stich ins Glauke. Die allgemeinen Charaktere weisen unver- 

 kennbar auf db typische coriifolia und es ware kein Grand an der Zu- 

 gehorigkeit zu zweifeln, wenn nicht die Rezeptakula auffallend spindelformig 

 gestaltet und die meist stark aufgerichteten Kelche bereits vertrocknet und 

 zum Teil abge fallen gewesen waren. Die armfiedrigen Kelchzipfel sind am 



Rucken 



Mittelscheinfrucht tragt 



Ziemlich kraftige Driisenborsten. Die Stacheln der bereiften Jahrestriebe 

 sind mittelstark, mafiig gebogen, mit ziemlich stark verlangerter Basis, die 

 der Fruchtzweige schwach, ubrigens sind diese haufig unbewehrt. Eine 

 Untersuchung zahlreicher Rezeptakula, die bis zu 3 im Fruchtstand stehen, 

 er gab nur sehr ausnahmsweise einige gut entwickelte Fruchtchen, die grofie 

 Mehrzahl war taub. Es war zunachst kein Grund fur die ausbleibende 

 Samenentwicklung einzusehen, um so mehr da rings herum alle die zahl- 

 reichen sonstigen Rosenstraucher reichlich gut entwickelte Scheinfruchte 

 tr «gen und an den betreffenden Strauchern selbst zunachst nichts, was 

 vielleicht auf Bastardierung deuten konnte, bemerkt wurde. Die Form 

 roachte den Eindruck einer Parallelform der coriifolia-Gruppe zu den 

 fransiens-E 'ormen der glauca-Gruppe. Die genaue Untersuchung ergab, 

 d ^B sich trotz der einfachen Serratur auf der Flache mancher Blattchen 

 ziemlich zahlreiche (seltener sehr zahlreiche) sehr feine und schwer erkenn- 

 b »re rotliche Subfoliardriisen finden, wahrend solche auf anderen Blattero 

 v ollstandig fehlen. Die Blattstiele und die Mittelrippen der Blattchen waren 

 z »m Teil sehr reich an feinen, zwischen dem dichten Filz sitzenden Drusen, 

 a n anderen Blattstielen und Mittelrippen fehlten die Drusen fast vollstandig. 

 A «f dem Ohrchennerv der Nebenbiatter fand sich haufig eine einzelne Sub- 

 foliardruse, wogegen die Nebenblattrander ganz aUgemein drflsenlos oder 

 w enigstens sehr armdrusig waren. Solche ungewohnliche Kombinationen 

 y on Eigenschaften zusammen mit dem starken Schwanken der Merkmale 

 schienen auf Kreuzung mit einer stark vom coriifolm-1 'ypus abweichenden 

 p orm zu deuten. Hier konnte aber von alien weit und breit wachsenden 

 F orraen nur eine einzige — und zwar pamifera oder mollis in Frage 

 k °mmen. Bei ihnen finden sich an manchen Strauchern wenigstens be- 

 zQ gHch der Subfoliardriisen ganz ahnliche VerhSltnisse wie bei unserer frag- 

 Iici »en Form. Freilich ist damit kein Beweis geliefert. Dieser kdnnte nur 



Bastardierung 



f 



- 



■ 



. 









t ■ - 





