

Beiblatt zu den Botaniscben Jahrbuehem. Nr. 99. 151 



mancher Hinsicht auch eine gewisse Annaherung an die tomentella-Gruppc 

 zeigt. Nach meiner Ansicht hat sie mit rhaetica gar nichts zu tun, mif 

 urmisis, von der sie auch die langeren Pedunkeln trennen, hat sie ge- 

 wisse Beziehungen. 



Eine etwas ahnliche neue und interessante Form, welche ich wegen 

 ihrer ganz auffallend kurzen, eigentiimlichen Nebenblatter brevistqmla 

 nennen will, braucht hier nicht eingehend erortert zu werden, da die ge- 

 naue Diagnose im Nachtrag folgt. Es war ein starker Straueh mit ge- 

 streckten schlangeligen Zweigen und verlangerten Blattstielen, so daB man 

 an eine Schattenform hatte denken konnen. Der Straueh steht aber im 

 starksten Sonnenlicht frei auf der Sudseite einer Gartenmauer oberhalb der 

 ktadt. Die Abanderung schlieBt sich, wie gesagt, bis zu einem gewissen 

 «rade der addensis-Gruppe an, unterscheidet sich aber andererseits durch 

 eine Reihe von Merkmalen so auffallend, daB an ein Zusammenwerfen nicht 

 gedacht werden kann. Sie bildet ein en besonderen Typus, der sicb wohl 

 noch ofter bei Bormio finden wird. 



R. Chavini Rapin. 



Mit dem Namen B. aretiana hat Cornaz eine interessante Rose be- 

 •egt, welche ca. 1350 m fi. M. an dem Sudabhang des Monte Reit fiber 

 Bormio in zwei machtigen Strauchern wachst. Crepin dachte an eine 

 mogliche Verwandtschaft mit Chavini Oder — mit Vorbehalt — an die 

 Moglichkeit einer Kreuzung zwischen montana und einer Canina-Form. 

 K- Keller stellt sie in der Synopsis zu der Chavini^Gmppe. Herr M. Longa 

 fl atte die Freundlichkeit mich zu den beiden Strauchern zu ffihren. Ich 

 hatte typische Chavini vorher nur in trockenem Zustande gesehen, hatte 

 aber den, in vieler Beziehung sich an mmtana anschliefienden Habitus 

 ,n guter Erinnerung. Um so uberraschender war mir der Anblick der 

 flanzen. Danach kann ich mich Cbepiws Anschauung nicht anschliefien. 

 -^achdem ich seitdem, im August dieses Jahres, typische R Chavini im 

 w allis lebend gesehen habe, ist mir sein Erklarungsversuch noch weniger 

 annehmbar. 



Starke bogige Triebe, mit machtigen stark verbreiterten, an tomenteUa 

 e rinnernden Stacheln; dunkelgrfine glanzende Blattchen von ovaler kurz 

 Zu gespitzter Gestalt; an den mittleren Internodien der etwas geschlangelten 

 ftutenzweige manchmal einzelne Borsten oder Drusenborsten, die knapp 

 m »ttelgroBen kugeligen Scheinfruchte reichlich borstig und fast immer in 

 -^ehrzahl i m reichdrusigen und stachelborstigen Bliitenstand; die zuruck- 

 geschlagenen auBeren Kelche reichlich liederteilig mit gut ausgebildeten 

 ,a nzettlichen Fiedern; die Griffelkopfchen stark behaart, fast wollig — das 

 War das Bild. Trotz der starkeren Behaarung der Griffel, als sie ineist bei 

 m *crantha zu finden ist, erscheint mir gleichwohl diese Art als am nachslcn 

 stehend. Falls man doch an eine Bastardierung denken wollte, wofur aber 



