

Beiblatt zu den Botanischen .lahrbiichern. Nr. 99. 155 



Die Unterschiede bestehen in folgendem : Die Bormiopflanze hat etwas 



behaarte Griffel, urn ein Minimum breitere Kelchblattfiedern und ebenso 



ein wenig kurzere Pedunkeln, auf den Seitennerven der Blattchen der 



unteren Fruchtzweigbliitter zerstreute Subfoliardriisen, wogegen die fran- 



zosische Pflanze kahle Griffel, etwas schmalere Fiedern und nur ganz ver- 



einzelte Subfoliardriisen auBerhalb der Mittelrippe der Blattchen besitzt. 



Alles ubrige stimmte aufs genaueste, auch die GroBenverhaltnisse. Aueh 



eroer siidfranzusischen, der >var. sublaevis* Goste vom Larzac steht die 



Bormiopflanze nahe. Diese besitzt sogar auch behaarte Griffel, weicht aber 



andererseits durch langere und sehr armdrusige Pedunkeln ab. Verhaltnis- 



maBig etwas mehr abweichend erscheint die Form der Isere var. delphi- 



wnsis (CRfipmsches Originalexemplar Nr. 3oi von la Motte St. Martin leg. 



Bernard). Die var. leptoclada Boullu aus der Dauphin6 (Syn. VI. \ 53), 



die ich nicht kenne, steht ihr nach der Beschreibung von R. Keller viel- 



leicht ebenfalls nahe, indessen ist die Angabe >Zweige hangend* so auf- 



fallend und ungewohnlich, daB man kaum an nahere Verwandtschaft denken 

 k6nnte. 



Eine wohl neue Form stellt der zweite erwahnte Strauch (Nr. 132) 

 dar. Bei etwas hoherem Wuchs (ca. 140 cm), aber durchaus gleichem 

 Habitus und vollkommener Identitat der meisten Organe waren die Pe- 

 dunkeln und Kelchblattrucken ausnahmslos glatt, die Blatter waren im 

 Durchschnitt noch etwas kleiner als bei den vorigen. Ich hielt den Strauch 

 beim ersten Anblick fur eine neue miemntha-F orm , nur die Gestalt der 

 darken, sehr wenig gebogenen Stacheln machte mich stutzig. Diese, von 

 WoB braunlich-gelber Farbe, meist substipular, gezweit oder gedreit, geben 

 dem sehr lichten sparrigen Strauch mit den feinen, knickigen Zweigen 

 u «d den minimalen Blattern einen auBerst auffalligen Habitus. Aber erst 

 der Vergleich mit anderem Pozmm-Material konnte die Zweifel zerstreuen, 

 d,e m jr der Mangel an genugender Kenntnis der Formengruppe verursachte. 

 Cbrigens scheint mir, daB die heutige Pouzini-Gmppe in den mir 

 hls jetzt naher bekannt gewordenen Gliedern aus zwei verschiedenen — 

 fredich mehr oder weniger in einander iibergehenden Elementen besteht. 

 Das eine Element, die var. typica, entstammt den reinen caninen im eng- 

 ste n Sinne, das andere dagegen bildet eine kleinblattrige , drusenarme 

 Seitenlinie der Micranthen mit groBerer oder geringerer Neigung gegen 

 <*nina. Die var. delphinemis R. Keller und vielieicht var. leptoclada 

 Boullu, sowie die beiden Bormenser Formen durften der letzteren Linie 

 aD gehoren. Man konnte wohl var. typica der R. canina und die letzt- 

 genannten sowie die erwahnte Balearenptlanze der R. micraniha zuteilen. 

 ^ br igens gehen der ersteren Formengruppe anscheinend sich nahernde 



canina in Westeuropa 



eine mir 



Wolley-Dod in Surrey gesammelte und freundlichst ubersandte 



* 0ri *> zu beweisen scheint. 



t ■■ 



, . *■ • 



■ 





