156 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbuchern. Nr. 99. 



Bei der Bormenser Form, von der ich im Nachtrag unter dem Namen 

 var. burmiensis eine genaue Diagnose geben werde, war auch die relative 

 Kurze und Driisenlosigkeit der Pedunkeln auffallend. Erst der Vergleich 

 mit CRSPiNSchem und CosTESchem Material belehrte mich, daB darin kein 

 hoheres Kriterium gegen die Zugehorigkeit einer Form zu Pouxini nach 

 ihrer bisherigen Fassung liege. Ubrigens lassen sieh auch Formen emer 

 dritten, behaarten Gruppe, namlich der E. dumetorum an Pouxini an- 

 schlieBen und sind, wie es scheint, angeschlossen worden. Die von R. Keller 

 aufgefiihrten behaarten Pouxini- Varietaten kenne ich bis jetzt nicht. Aber 

 ich mochte bei dieser Gelegenheit doch eine interessante, zweifellos nicht 

 beschriebene Form erwahnen, die ich durch die Freundlichkeit des Herrn 

 Kustos Dr. Ross in Miinchen untersuchen konnte. Es ist eine der Formen, 

 die man sowohl zu Dumetorum als zu Pouxini — nach der jetzigen 

 Fassung — steilen kdnnte. Es sind leider nur zwei Exemplare, von zwei 

 verschiedenen, aber einander sehr nahe stehenden Strauchern stammend 

 und am 5. Aug. 1884 am Atna von dem Besitzer gesammelt. Ich mochte 

 die Form wegen ihrer Charakteristik einstweilen als R. dumetorum var. 

 pouxinioides bezeichnen. Dunne verlangerte, etwas schlangelige Laub- 

 zweige mit zahlreichen kraftigen, aber sehr schlanken stark gebogenen 

 Stacheln, die eine plotzlich sich stark verbreiterte Basis besitzen, tragen 

 zierliche Frucbtzweige, deren Blatter kleine langlich elliptische unterseits 

 auf der Mittelrippe behaarte entfernte Blattchen haben. Die langen schmalen 

 etwas geschweiften Zahne fuhren meist ein feines Nebenzahnchen. An 

 einem einzigen Blattchen fand sich an einem Seitennerv eine Subfoliar- 

 druse. Die etwas langlich ellipsoidischen kleinen glatten Scheinfruchte 

 stehen auf etwa ebenso langen glatten schlanken Stielen. Die Kelchblatter 

 sind lang, tragen einige schmale Fiedern und sind, soweit sie noch vor- 

 handen sind, zuriickgeschlagen . Die Griffel sind bei dem einen Exemplar 

 schwach, beim anderen starker behaart. Cr£pin, welchem die Exemplare 

 vorgelegen haben, bemerkte zu dem ersteren: »verisim. canina du groupe 

 R. dumetorum < und zum letzteren: »an R. tomenteUa var.?«. Ich ge- 

 stehe diese verscbiedene Beurteilung nicht zu begreifen. 



Nach dem Vorgetragen en will es mir fast scheinen, als ob die er- 

 weiterte Potmm'-Gruppe vielleicht etwas allzu heterogen zusammengesetzt 

 ware und als ob fur die Zukunft eine andere Fassung sich als notwendig 

 herausstellen werde. Dabei ist freilich nicht zu leugnen, daB in der Pou- 

 ^mt-Gruppe eine mehr oder minder deutliche Verbindung der Caninen nut 

 den Micranthen gegeben ist. Die ganze Gruppe stellt offenbar eine erb- 

 liche Anpassung an trockne warme Boden und Klimate dar und wiederhol 

 sich in den verschiedenen kahlen, behaarten und driisigen Reihen der 

 weiteren Cam'no-Gruppe. Daher auch die Verschiedenheit im auBeren 

 Habitus der Pouuni-Formen , welche durch vererblichen Nanismus ausge- 

 bildete Hungerformen darstellen. 



./ 



