Beiblatt zu den Botanischen Jahrbuchera Nr. 99. i a& 



mil hellgrauer Bebl&tteruag und kleinen kugeligen, oft ganz glatten Schein- 

 fruchten. Auch reichdriisige Individuen vom Habitus der erstgenannten 

 moUis-Yorm finden sich bei Oga, die aber offenbar auch der mollis zuzu- 

 rechnen sind. 



Unter den alpino-jurassischen Gliedern der moUis-Untergrnppe stehen 

 die jurassischen, nach den Entdeekungen Gaillards im Waadtlander Jura, als 

 typisch obenan i). Sie tragen mit am vollkommensten die Haupteharaktere 

 der nordischen mollis an sich. Auch Cr£pix, welcher sich lange ablehnend 

 gegen die Angabe von mollis- Vorkommen in dem mitteleuropSischen Hoch- 

 gebirge verhalten hatte, erkannte die Zugehorigkeit der jurassischen zum 

 Typus an — dabei ist sie, wie ich auf Grund zahlreicher Vergleiche der 

 lebenden Pilanzen bezeugen kann, eine von der im Jura hiiufigen R. omism 

 Des. ganzlich verschiedene Rose. Ubrigens machen sich unter den nordi- 

 schen britisch-skandinavischen F^/osa-Abanderungen seibst wieder aufler- 

 ordentlich bedeutende Unterschiede der verschiedenen Untergruppen geltend 

 und obschon meine Kenntnis derselben noch nicht genugend umfassend ist, 

 giaube ich doch schon sagen zu konnen, daB zu zahlreichen alpinen Ab- 

 anderungen, seien es mollis- oder pomifera-Formen, im Norden Parallel- 

 formen existieren »■. 



Das iiberraschendste Jleispiel bieten die kahlen »pomifera «-Formen der 

 schweizer Siidalpen, welche in Skandinavien auBerordentlich nahe stehende 

 vikariierende Varietaten besitzen.- So entspricht eine von Herrn Chenkvard 

 in Genf 4906 im Tessin aufgefundene Form, welche ich einstweilen nach 

 dem Entdecker als var. Chenevardi bezeichnen will, fast genau einer 

 norwegischen Form von R. mollis var. glalrato Fries von Mosterue 

 (39 leg. c. Traaeiv 4 906). Der sehr geringe Unterschied bestebt darin, 

 daB erstere auf ihren Blattchen beiderseits sehr zahJreiche Drusen und 

 unterseits noch eine minimale, sehr zerstreule Behaarung zeigt, wogegen 

 die Oberseite ganz kahl ist, die norwegische dagegen eine vollkommen 

 kahle Unterseite und nur Spuren von Behaarung auf der Oberseite besitzt, 

 dabei zwar weniger drusenreich ist, aber auch, wie die tessiner Pflanze, 

 zahlreiche Sub- und Suprafoliardrusen tragt. Beide sind vollkommen aus- 

 gewachsene Fruchtexemplare mit kleinen ovalen Biattern, kurzen feindrfisigen 

 p nichtstielen und ziemlich kleinen kugeligen Scheinfruchten. 



A 



*) Herr Professor G. V. Gaillabd in Orbe (Waadt) hafte die Gute, mich im August 

 d. J. auf zwei Exkursionen im Jura, seiner Heimat, zu fuhren und gab mir so die 

 Sufierst dankenswerte Gelegenheit, seine interessanten rhodotogischen Entdeekungen Jebend 

 an Ort und Stelle seibst prufen zu konnen. Seine Forachungen haben einen groGen 

 R eicbtum des waadtlander Jura an interessanten Rownformen ergeben (vgl. bes. seme 

 P «blikation Contribution a 1'etude des roses du Jura* m Bull, de I'Herbier Boiss.er 



VI - «• <898). 



viliom 





— -* i*i reiTD, KJikRh 1RAAEH IS OC*U«C*, « 



fe artswj6 zu lebhaftestem Danke verpflicbtet. 



Alhovist 









■ 



■ 





