4 



R. Knuth. 



falligeren mehrfachen Hybriden. Die interessanten Sektionen Hoarea , 

 Jenkinsonia^ Polyactium u. a. werden gar nicht mehr beriicksichtigt. Vom 

 gartnerischen Standpunkt ist dieser Umstand ja allerdings weniger zu be- 

 klagen; jedenfalls sieht man in diesem Buche schon deutlich den Weg vor- 

 geschrieben, den die spatere Gartenkultur der Hybriden genommen hat. 

 Auch die binare Nomenklatur, die in dem SwEEXschen Werke durchgefiihrt 

 ist, wird schon teilweise aufgegeben zu Gunsten der Benennung fiirstlicher 

 Protektoren. Noch mehr als die TRAXTiNicKsche Abhandkms seht die von 



Reider^) aus den Jahren 1830 — 32 in das Fahrwasser gartnerischer Nomen- 

 klatur und popularer Hybridenzuchtung liber. Nach dieser Abhandlung 

 finden wir iiberhaupt kaum noch zusammenhangende groBere allgemeine 

 Darstellungen der Hybriden. Die im librigen fleiBige Arbeit von Dauthexay^j 

 erhebt sich kaum liber das Niveau einer Zusammenstellung von Namen 

 und entbehrt der VoUstandigkeitj die auch wohl nach 1835 kaum noch 

 niuglich war. Der Manner, die sich praktisch bei der VervoUkommnung 

 der vielfachen Hybriden der modernen Gartenkultur der Pelargonien her- 

 vorgetan haben, wird besser bei der Besprechung der Gartenforraen selbst 

 gedacht werden. 



Was die natiirlichen Hybriden anlangt, so kommen aller Wahrschein- 

 lichkeit nach nur primare Bastarde in Betracht und bier unterliegt es 

 keinem Zweifel, daB schon von Thunberg, Ecklon und Zeyher, sowie 

 anderen Forschern eine groBe Reihe solcher Formen beschrieben worden 

 sind. Doch ist ihre Beschreibung meist so mangelhaft, daB bei dem Fehlen 

 jeden Vergleiches mit den Stammformen ihre Abstammung vollig ratselhaft 

 ist. Harvey hat die meisten von ihnen in der Flora capensis kurzweg 

 einsezosen und sie zu verwandten Arten £:estellt. Er erkennt keine natiir- 



o^-^^n 



lichen primaren Blendlinge an. Aber auch in bezug auf die einwandfrei 

 experimentell gerichteten kiinstlichen Hybriden fmdet er sich mit dem Worte 

 ab: »Names borne to be forgotten*. 



Yerteilang der primaren Hybriden auf die Sektionen. 



Obschon^ die Gattung Pelargonium zahlreiche von einander auBer- 

 ordentlich verschiedene Typen umfaBt, die systematisch meist scharf von 

 einander getrennt sind und \yenig Zwischenglieder aufweisen^ ist eine er- 

 folgreiche Kreuzung nicht an die systematische Gliederung der Gattung ge- 

 bundeuj und gerade dieser Umstand gestaltet die Betrachtung der in Frage 

 kommenden Kreuzungsprodukte so interessant. Systematisch scharf von 

 einander getrennte Gruppen geben Blendlinge, die in ihrer Ausbildung vollig 

 die Mitte halten zwischen den Stammeltern und auf den ersten Blick einer 

 neuen Sektion anzugehOren scheinen. Bei den naturlichen Kreuzungs- 



1) Reider, Abbild. u. Beschreib. Pelarg. I — II (1829—30). 



2) Dauthenay, Les Geraniums (1897). 





^^ 



*j 



■*:■ 



-^ ->i 



\<^ 



4^ 



>■; 



■y 



<. 



