40 



w 



C, A. M. Lindman. 



Nach Fries' Beispiel haben samtliche Verfasser die Foa remota For- 

 selles als selbstiiiidige Art fallen lassen, und der Name konimt nur noch 

 als ein Synonym von »Glyceria remota « vor. Recht eigentiimlich ist die 

 Behandlung dieser Frage in einem so hervorragendcn Werke, wie Hart- 

 mans »IIandb. i Skandinaviens Florae. In der I. Aufl. (1820) findet man 

 folgendes: »Poa sudeiica like. (Syn,: P. remota Forselles); nach Sghrehehs 

 Exemplar im Herb. Swartz. ist diese Pllanze Haenkes Art. « — In der 



2. Aufl, (1832) steht dagegen: ^Poa remota Forselles, Syn. P. sudetica 

 (tJ. remota Wg.; Haenkes P. sudetica aus den deutschen Gebirgen ist der 

 unsrigen sehr unilhnlich und wahrscheinlich eine andere Art. « — In der 



3. Aufl. (1838): »Foa remota Forselles, Syn. P. hybrida Gaud., Ilcbb.j 

 P. sudetica j'i remota Wg.« — In der 4. Aufl. (1843): »Poa Jnjhrida 

 Gaud.< — In der 5. Aufl. (1849): y>Poa sudetica Ilaenke und P. sudetica 

 j3. re)iiota\ erstere kaum in Skandinavien.« — In der 11. (letzlen) Auflage 

 (1879): ^Poa sudetica Hke. « — In spateren skandinavisch-floristiscben 

 Arbeiten tritt diese Pflanze als ^Poa hytjrlda^ auf, so z. B. in M. N. Bl\tts 

 >Norges Flora*, I, 1861; in Neuman und Ablfvengrens »Sveriges Florae, 

 1901 (»P, hybrida Gaud., Syn. P. sudetica IIartm.«); in Krok u. Alm- 

 yuisTS »Svensk Florae, cd. 11, 1907; und in H. Lindbergs ^^ Forteckning 

 Ofver ormbunkar och fruvaxter i Finland, 1901 (p. 9: »Poa Chaixi Vill. 

 ^3. remota Fr., Syn. P. hybrida Gaud.«). 



Ich gehe jetzt zu einer Beschreibung der Poa remota Forselles iiber. 

 Da diese Art vielfach mit sowohl Poa Chaixi Yill. als Poa liyhrida Gaud. 

 verwechselt wird, scheint es mir nicht liberfliissig, auch die beiden letzteren 

 an dieser Stelle kurz zu besprechen. 



Poa Chaixi Vill. — siehe Fig. 2, a — erkennt man am leichtesten 

 an der obersten Blattspreite, die kurz und breit ist, 1,5 — 4 — 6 cm 

 lang, selten Ifinger, ausnahmsweise bis 10 cm lang; die Breite betragt 6 — 



i 



8 mm; die Spitze ist kurz und stark kappenformig. Auch die librigen 

 Stengelbliitler haben verhaltnismaBig kurze und breite Spreiten, zumal die 

 untersten. Die Blattscheiden sind rauh. Das Blatthiiutchen ist sehr 

 kurz, nur 1 — 1,5 mm lang, am Rand gelblich und sehr fein gewimpert. 

 Die Rispe ist ziemlich dicht und schmal, wefl die Rispenaste kurz sind 

 (nur etwa 5 — 7 cm lang), und auch die langeren Aste sind fast in ihrer 

 ganzen LLinge mit Ahrchen besetzt. " Die Ahrcheh haben breite, fast glatte 

 uder nur am Kiel spiirlich rauhe Iliillspelzen (glumae); die Deckspelze 

 (valvula) ist dagegen nicht nur an den Nerven, sondern auch an den Flachen 

 dazwischen mit sehr feinen rauhen Piinktchen besetzt; unten am Kiel ist 

 die Deckspelze kahl, ohne Zotten^). — Exsikkatwerke: Gallier, Flora 

 silos, exs., 1895, Nr. 1283; Flora gafl. et germ, exsicc. de C. B., Nr. 886; 



\) Nur /woinial habc ich cclitc P. Chaixi rnit dimtlich zotUgcr Deckspelze ge- 



X 



5 



_v 



V- 



selion. 



