\ 



Epiphyten der Laniinarien. 57 



griindet sein. Boyk (S. 12) rechnet die liarninariafonnation von der Ebbe- 

 grenze bis 10m Tiefe. Diese ziemlich starke Diirerenz im Vorkommen 

 wird aber fiir unsere Betrachtung wesentlich verringert durch die Talsacbe, 

 daB die Laminariabliitter eine Liinge von iiber 3 m erreichen kOnnen, daB 

 somit also auch an Orten gewisser Tiefe Epiphyten solcher im wesenllichen 

 aufgerichteten Blatter so nahe der Wasserobertlache resp. dem Lichte 

 steben kOnnen wie andere an flacheren Standorten auf viel kiirzeren 

 Blattern. Nur muBte man bereits dabei bedenken^ daB die grOBere Liinge 

 der besiedelten Ptlanze intensivere Bewegung der besiedelten Spitzen im 

 Wasser mit sich bringt, sofern nicbt, wie mir (IV.) die Beobachtungen Gfter 

 zu zeigen schienen, die Lange der Laminariablatter nur an sebr rubigen 

 Often eine so gewaltige wird. Untriiglicb ist jedenfalls die Beobacbtung, 

 daB an Stellen starker Stromung, wo dann die Laminarien nur in gewisser 

 Tiefe und geringer Ausdebnung vorkommen, die Besiedlung geringer wird. 

 Welcbe pbysikaliscben Faktoren (starke Wasserbewegung, Licbtmangel usw.), 

 da im genaueren hemmend wirken, das kann icb nicbt entscbeiden. 



Aus den gleicben oder abnlicben Grunden wiirde es sicb aber erklaren 

 lassen, daB die einzelnen Arten der Laminariaceen eine verschiedene Flora 

 aufweisen. Das ist der Fall (wie aucb aus Boyes Schrift scbon bervorgebt) 

 fiir Laminaria saccharina^ digitata, hyperhorea usw. In seinem Ver- 

 zeicbnis (S. 12f.) nennt dieser Autor bei Erlauterung der Laminariaformation 

 die Epiphyten der L. saccharina und hyperborea und laBt dabei erkennen, 

 daB gewisse Formen den einzelnen charakteristisch sind. Der Grund dafiir 

 liegt aber zweifellos darin, daB, wie icb oft genug feststellen konnte, inner- 

 balb der Laminariaformation die Laminariaceen verscbiedenen Standorts- 

 bedingungen entsprecben, daB z. B. die L. hyperborea (wenigstens von ge- 

 wisser Breite ab nordlicb) an exponierteren Standorten wacbst, als L. digi- 

 tata, diese also sozusagen dort ersetzt. Sind nun bestimmte Epiphyten 

 ahnlicb in ibrer Beziebuncr zu Wellenscblas: usw. wahleriscb wie die La- 



^ ^^ TT ^.I101IOV.**l.*C> 



minarien selbst, so werden den verscbiedenen Arten verschiedene cbarakte- 

 ristische Epiphyten zukommen. Hierfur miiBte freilich eine ortlich aus- 

 gedebntere Untersucbung das Vergleichsmaterial erbringen. 



Ebenso kOnnen aber an ein und derselben Pflanze wenigstens fur 

 kleinere Formen wesentliche Standortsverscbiedenheiten (in bezug auf 

 Wasserbewegung, Beleuchtung, Schutz gegen Tiere usw.) geschaffen sein. 

 Dies laBt sich ohne weiteres durch die Tatsache belegen, daB gewisse 

 Epiphyten nur auf den Epiphyten einer Laminaria, nicbt aber auf ihr 

 selbst vorkommen. In groberer DifTerenzierung soUte man die Unterscbiede 

 zwischen Ansiedlung auf einer einem tieferen Teil der Laminaria auf- 

 sitzenden RJiodymenia und der Spitze des Laminariablattes nicbt fiir so 

 schwerwiegend halten. Aber Chantransia z. B., so baulig sie auf Poly- 

 siphonien, Ceramien, Cladophoren usw. als Epiphyten einer Laminaria ist, 

 babe icb nie auf Teilen dieser selbst finden kunnen. Und etwa das Gegen- 



