s 



V" 



System, imfl pflanzengcogr. Sludien znr Kcnnln. tier Callung Scropliularia. 427 



Don wird ihr Artenkreis durch zwei ihnen fernstehende Typen vermehrt 

 ^ie sich, wollen wir die natiirlichen verwandlschafllichen Beziehungen bc- 

 rucksichligen, xinmuglich in eine der BEMUAMschen Unterabteiiungen ein- 

 reihen lassen. Andererseits iiiiissen wir uns aber aucb daran erinnern 

 dafi die Scrojihidaria-Avten der beiden Hauptgruppen innerhalb der Gruppe 

 nahe verwandt sind, und bei einer engeren Gruppierung kiinslliche Merk- 

 nmle eine gewisse Rolle spielen mussen. Gleichzeitig glaube ich, daR wir 

 bei der ersten Gruppe noch zwei scharf getrennte Unlerableilungen bilden 

 'konnen: Arten, bei denen die Zipfel der Korolle gleich lang sind, und 

 solche, bei denen die beiden oberen Zipfel langer sind als die iibrigen. 

 Unter der ersten fassen wir den Artenkreis der S. verimlis zusammen, 

 der sich vor allem durch das anseirebene Merkmal von den iibrigen Arlen 



unterscheidet. Die zweite umfaBt mehrere grOBere Artenkreise und einige 

 wenige, vorlaufig noch fiir sich slehende Arten* Ich sage absichllich vor- 

 liiafig. . Wie bereits friiher erwahnt, sind speziell aus Zentral- und Oslasien 

 einige Typen bekannt gevvordeUj die sich nicht so eng in den Artenkreis 

 der Gattung einschlieBen lassen, d. h. deren verwandtschaftliche Beziehun- 

 gen zu den iibrigen Arten sich nicht so klar erlcennen lassen wie beispiels- 

 weise die der westasiatischen Typen. Hier konnen wir erst durch genauere 

 Erforschung des Gebietes und ein groBes Material etwas Positives finden. 

 Gehen wir kurz die anderen event in Betracht kommenden Merkmale 





■-1 L 



und 



,1 



einer naturlichen Verwandtschaft durch, so seheh wir im Wurzelbau aller- 

 dings eine nichtkonstante Differenzierung in einfache und knollig verdickte 

 •Wurzeln. Einesteils ist, wie gesagt, diese DilTerenzierung keineswegs kon- 

 stant; so zeigt z. B. S. nodosa L. ofters den Bau einfacher Wurzeln, wah- 

 rend 8. ScopoUi Hoppe auch mitunler den Bau einer typischen knolligen 

 ^- nodosa A\\x\:zq[ aufweist. Andererseits ist es nicht mOglich gewesen, 

 den Wurzelaufbau bei vielen hier in Betracht kommenden Arten, so z. B. 

 ^ei den amerikanischen und einigen ostasiatischen Formen zu verfolgen, 

 so.daB sicheres hieruber nicht gesagt warden kann. Ein Wurzelstuck der 

 amerikanischen S. leporella zeigte z\yar die Ausbildung von S. nodosa L., 

 ■ '" wir werden auch' annehmen kunnen, daB alle oder fast alle nord- 

 amerikanischen Arten hierin iibereinstimmen und, wie wir aus anderem 

 Grunde sehen werden , dcshalb nur Formen unserer S. nodosa L. smd. 

 ^uf dieses nichtkonstante und unsichere Merkmal hin jedoch eine natur- 

 "clie Gruppierung versuchen zu wollen, ist nicht angebracht. 

 . Vielfach wur^en Arten aufgestellt auf Grund der Blattform. Auf 

 J'e Mannigfaltigkeit, ich mOchte noch lieber sagen den enormen Reichtum 

 ^on Blattformen speziell innerhalb einer Art, ging ich in dem Teil meiner 

 ^'■beit ein, der die Morphologie der Vegetationsorgane behandelt, und ver- 

 Jjeise an dieser Stelle nur auf diesen Abschnitt. Ich sehe davon ab, auf 

 Grund dieser Merkmale besondere Formen aufzustellen, sondern fuhre die 

 bereits aufgestellten unter den Synonymen an, soweit sie nicht gar zu 



■v 





^ ■ +■■ 



