f 

 , -r 



■^-^^: 



47^ . H. Stiefelhagen. -i 



manica Bornm. in exs. mscr. — S. xanthoglossa Boiss. a genuina Boiss. Fl. 



Or. IV (1879) p. 413. — p decipiens Boiss. 1. c. — y hispiduki Boiss. 1. c. 



Verbr.: Agypten^): Wadi Dugla bei Cairo (leg. Schweinfurth 14. Ill 



1872 n. 272), Wadi Risched (bei Heluan) bei Cairo (leg. ScBWEiNFbitfH 



25. IV. 1875 n. 93), Wadi Hof (bei Heluan) bei Cairo (Kugler 1902). 



Paliistina, Sinai, Libanon, Antilibanon, Syrien, Cilicien, Mesopotamien, 

 Armenien, Persien, Transkaspien (Aschabad). 



Eine sehr variable Art, bei der ein Unterscheiden konstanter Fornien 



nicht moglich ist. 



116. S. scaMosaefolia Benth. in DC. Prodr. X (1846) p. 311. 

 Verbr.: Westhimalaya, Westtibetanische Hochlander, Afghanistan 3000 



bis 3600 m. 



117. S. ramosissima Lois. Fl. Gall. ed. I vol, II (1806—07) p. 381 



f^ 



S. spmulesceiis Hsskn. 



et Degen Mitt. Thuring. Bot. Verein n. s.'X (1896) p. 60. 



Verbr.: Spanien (Almeria?), Frankreich (Nizza, Toulon u. a.), Sardinien, 

 Korsika, Balearen, Samothrake (sub S, spinulescens H. et D.), Tunis ^j. 



Ich stehe nicht an, 8. spinulescens Hausskn. und Degen mit >S. ramo- 

 sissima zu vereinigen. Ein durchgreifender Unterschied besteht nichl 



O^"* ^'" uuA^iig 



Merkwurdig ist, daB S. ramosissima ^ sonst eine Strandpflanze, auf Sa- 

 mothrake in Huhen von 800 — 1200 m wachst. S. spinulescens Hsskn. et 

 Degen konnte daher auch eine Form dieser Huhenlagen von der folgenden 

 Art, S. canina sein, zu der 8. ramosissima manche Ubergangsfonnen 

 zeigt. Eine gut abgegrenzte Art stellt sie auf keinen Fall dar. . 







118. S. canina L. spec. pi. (1753) vol. II p. 621. — 8. atropurpurea 



Moretti Bibl. Ital. XII (1818) p. 372. — S. bicolor Sibth. et Sm. Fi. Graec. 

 Prodr, I (1806) p. 437. — .S. chrysantkemi folia Balb. ex Wydler Mem. 

 Soc. Phys. Genev.II (1828) p. 164. — S. chrysantkemi folia Reichb. qi 

 Nym. Comp. Ill (1881) p. 534. — S. chrysanthemifolia Willd..,Hort. 

 Berol. I (1816) p. 59. — S. florihunda Boiss. et Bal. Diagn. s^r. II m^) 

 P- ^^K.—. S. humifusa Timb. ex Nym. 1. c. p. 534. — S. 

 Schleich ex Wydler I. c. p. 164. — S. lucida Pall, ex Bieb. Fl. Jf^ 

 Cauc. 11 (1808} p. 78. — 8. multiftda Lam. Fl. Pr. 11 (1778) p.. 336. 



pindicola 



8. pinnata Mill. Gard. Diet- 



ed. Vm (1768) n. 15. — 8. pinnatifida Brot. Fl. Lusit. I (1804) p. 292. 



pubescens 



S. 



midqlis Wydler, l.c. p. 165. — 8. ramosismm Urv. Mem. linn- So?; 

 Par. 1.(1822) p. 331, — '8 ruta-canina Bub. Fl. Pyr. I (1847) p. 345- 



tenuiseek 



r f^m' k 





-' 1 



i) Vergl. S. 440. 





2) Batt. et Tkab, Fl. TAlg. (1888-90) p. 633. Ob Vorwechslung mit ^■^'^""' 



L. Oder S. frutescens L.? Material habe ich nicht gesehen. 



■-> 



:■ 



' rJ 





-! 



H- r^ 





i : 



' vsA.^ ■-■ .. % 



.VI 



■1 



■J 



m 

 V 



4 



\ 



, J 



' k 

 .1 



w - 



1 - - -r- ^ 





-fcF 



- t 



