^Q Beiblatt zu den Botanischen Jahrbiichern. Nr. 102. 



zumal sie in der Literatur oft und ausfiihrlich behandelt worden sind^). 

 So ist es eine kurze Wiirdigung besonders ihrer genetischen Beschaffen- 

 heit, die hier statthaft erscheint. Denn daruber bestehen die wider- 

 sprecbendsten Ansichten. . I 



1. Arktische Elemente. r^ 



Manche dieser Elemente kamen den Alpen zur Glazialzeit aus der 

 Arklis. Doch diese unbestrittene Rolle der Arktis als Mittlergebiet fur 



»Glazialpflanzen«2] in der Diluvialzeit kann nicht streng genug geschieden 



r W-. T ^ ^ - f 



werden A^on ihrer vollig unaufgeklarten und ganz hypothetischen Bedeutung 



■ L 



als Stammland nordischer Flpren in friiheren Erdperioden. 



Es gibt unter iinseren Alpenpflanzen einige mit der Arktis gemein- 

 same Arten, bei denen uns jeder Schliissel fehlt, genetische Fragen zu be- 

 antworten. Als Beispiel diene Carex capitata und ihre Verwandtschaft, 



* r ■ 



die KuKENTHAL zu den Microcephalae der Untergattung Primocarex stellt. 

 Sie kommt vor in vielen arktjschen Landern, in Nordamerika, im antark- 

 tischen Amerika, wohl als Glazialpflanze in den Alpen und Karpathen. 

 MOglich, daB sie einer altarktischen Form angehort. Ahnliches trifft fur 

 Dryas zu, wie sich aus Schroters Ausfiihrungen ergibt. »Die weite 

 zirkumpolare Verbreitungj<^ sagt er^), »die Existenz zweier gut ausge- 

 pragten arktischen Varietaten, das Vorkommen von vikarisierenden Formeri 

 auf den europaischen und den nordamerikanischen Gebirgen lassen uns m 

 Arktis als Entstehungsgebiet sehr plausibel erscheinen. Ob dasselbe abeir 

 wirklich die primare Heimat ist, oder ob die Pflanze ursprunglich vora 

 Altai, Oder von amerikanischen Gebirgen ausgegangen ist, dafiir lassen sich 



-^j 



nicht einmal Wahrscheinlichkeiten anfuhren. DaB unsere D?'i/as weder in 

 der eurasischen, noch in der amerikanischen Ebenenflora Verwandte be- 

 sitzt, spricht allerdings fur eine Herleitung aus dem Norden.* ^^^^^^ 

 Spezies der selben geheimnisvollen Kategorie^ wie Salix-krlen^ Cassiope^ 

 Diapensia u. a. hat Exgler^) namhaft gemacht; er halt sie fur »uralte 

 G]azialpflanzen)». 



■ ■^ - ^ +^ ^ 



Viel bedeulender aber zu veranschlagen ist der Zuwachs an asiatischen: 

 Arten des arktoterliaren Stammes, die den Alpen Europas hochslens se- 

 kundar aus der Arktis als Glazialpflanzen zugcgangen sind, Viele davpn 

 finden sich in den Listen von Christ &) als »nordasiatische Gfuppev a^s 

 nordischen Typus vereinigt, freilich unter Vermengung mit den sibiris 

 Zugangen und manchen einstweilen zweifelhaften Arten. Eine Reinigun^ 



V 1 ' 



1^ ^ 



^.^ 



f -' - r ^ ^ 



^ ^ (.^» V'^^ 



I ^ 



1) Ei^GLER, Entwicklungsgeschichte I (1879] -ISSff; Jerosch, Geschichte und er- 

 kunft der scliweizerischen Alpenflora (1903) 4U; A. Schulz in Beih. Bot. Zentralbl. 



(1904) 157. ■■( "^' ■■ 



2) Engler, Entwicklungsgeschichte I (1879j 155£f. 



3) ScHROTER, Das. Manzenleben der Alpen 194 (1905). 



4) ExGLEK, Entwicklungsgeschichte I (1879) 145. , Ug^ 



5) Christ, Verbreiturig der PHanzen der alpinen Region der europiischen Alpe 



^■■ 



* 





%-. : 





