R 



i 



Beitrage zur Kenntnis der Nyctaginiaceen. g03 



Agdestis phylogenetisch mit Phaeoptiloii nichts zu tun hat, obgleich hier 

 regelmaBig mehrere (4) Karpellblatter zur Entwicklung gelangen. 



Agdestis 



jSvctammaceae 



asteroideae unterzubringen. Sie teilt bis auf die Mehrziibligkeit des Ovars 

 alle Eigenschaften mit den echten Leiicasteroideae und ist als eine ur- 



sprungliche Form dieser anzusehen. 



acasteroideae 



hat allein seinen Grund darin, daB die Monokarpellie als eine der wich- 

 tigsten Charakterc der Nyctaginiaceae angesehen wurde. Doch kann man 

 sie nicht als solchen betrachten, denn in alien nachstverwandten Familien 

 finden sich pleio- und monokarpellate Formen vereinigt, z. B. die Rivineae 

 f unter den Phytolacca eeae und die Gattung Adeiiogramme unter den 



oaceae 



- ^^- 



So diirfen wir wohl sagen, daB die Zusammenhange zwischen den 

 PhytolacaceaCy Nyctaginmceae und Aixoaceae gekliirt sind. Bereits LOders 

 hat darauf hingewiesen, daB das wichtigste verbindende Merkmal dieser 

 Familie in ihrer Eigenschaft besteht, daB jedes Karpellblatt sich mil Randern 

 in sich selbst schlieBt, derart, daB bei mehrblattrigen Karpellen die Frucht- 

 knoten stets gefachert sind. 



.r Im Gegensatz dazu sind im gleichen Fall die Fruchtknoten der 

 Portidacaceae ^ Caryophyllaceae ^ Chenopodiaceae , Amarantacme unge- 

 fachert; dies Merkmal unterscheidet die FamiJiengruppe innerhalb der 

 Gentrospermen sehr scharf. 



Fragen wir nun, wie der AnschluB der letztgenannten Gruppe an die 

 crste, primare zu denken ist, so erscheint mir nicht zweifelhaft, daB wir 

 es nicht mit homogenen Formenkreisen zu tun haben. 



Fiir die weit fortentwickelten, in jeder Beziehung hochorganisierlen 

 Portulacaceae hat Franz i) direkt die Stelle angegeben, wo diese Familie 

 sich wahrscheinlich von gleichfalls hochentwickelten Formen der Aixoaceae 

 '^hzweigt. Dagegen bieten die als urspriinglich erkannten Caryophylkiceae 

 ^it einfachem Diagramm ebenso wie die Chenopodiuceae und Amaranta- 

 ^^^os keine Moglichkeit einer Anlehnung an die Aixoaceae. 



Fur sie ist bereits seit langem durch Pax auf die nahen Beziehungen 

 zwischen Microtea und den Chenopodiaeeae hingewiesen worden. Walter 

 ^at dies nicht nur bestatigt, sondern auch Mic7vtea direkt den Cheno- 

 Podiaceae zugewiesen. Aber nur die Eigenschaft, daB die beiden Karpell- 

 blatter von Microtea eine gemeinsame Hohle einschlieBen , berechtigt zu 

 diesem Vorgehen. Sonst ist Miarotea mit seinen sicher vorhandenen zwei 

 Staminalkreisen eine Form, die sich (auch der ganze Aufbau speziell der 



fell 



orescenzen zeigt dies) den Phytolaccaceae aniehnt. 



A- y. 



^) Franz, Beitrage zur Kenntnis der Porttilacacea^^ und BaseUacecis. Dissert. 

 '*^'« a, S. 1908, S. 49. 





