^L 



\- 



i 



f 



t 



Vorfruhjahrspflanzcn Norddeutschlands. 617 



sie von einer trockenen Steintrift bei Vranja als im Marz bliihcnd genanni 



Die SeklioHj der sie angehurtj ist hauplsaclilich in den Millclmeerlundern 



entwickelt; unsere Art scheint die am fruheslen bliihende der in Mittel- 



europa heimischen zu sein^ ist vielleicht deshalb am weiteslen nordwarts 

 vorgedrungen. 



Auch das ecbte Schneegluckchen [Galanthus nivalis) findet sich nur 



w 



in einem geringen Teil Norddeutschlands urwiichsig, namlich in der schle- 

 sischen Ebcne und im Weichselgebiet. Auch in Miltel- und Siiddeutschland 

 ist es keineswegs iiberall zweifellos wild^ oft nur an Fliissen, vielleicht mit 

 diesen herabgeschwemmt, obwohl die Samen sonst durch Ameisen vcr- 

 breitet werden (Kerner); dagegen ist es von den Alpenlandern^) an weiter 

 sudwarts durch den grOBten Teil Europas verbreitet; in den Tiroler Alpen 

 steigt es bis loOOm. Andererseits wird es nicht nur in ganz Deulschland, 

 sondern gar noch in Norwegen bis 70" n. B. gepflanzt, verwildert oft und 

 verbreitet sich selbstandig durch Nebenzwiebeln. Laubert bezeichnet fiir 

 Norddeutschland Ende Januar als seine Aufbluhzeit. Aber im allgemeinen 

 sind doch wohl Februar und Marz mehr bei uns als ihre Bliitezeit zu be- 

 trachtcn; ist doch in GieBen als Mittel vieler Jahre auf einem wahrend des 

 Winters unbedeckten Beet der 22. Februar gefunden 2) (Ione, Phanol. Mitteil. 

 Jahrg. 1908). Gerade im Vorfruhling, fiir den diese Art als eine der ersten 

 und auffallendsten ein Beispiel ist, schwankt die Aufbluhzeit sehr (vgl. Ihne, 

 ebend., Jahrg, 1902). Die Beobachtungen des gleichen Jahres scheinen eine 

 Verfriihung mehr nach Westen als nach Siiden anzudeulen, entsprechend 

 dem ozeanischen EinfluB. So bluhte das SchnceglOckchen 1905 auf in 

 Augustenburg am 2., in Lubeck am 12., in Teterow am 17., in Neubranden- 

 burg am 26. Februar; doch laBt sich nicht eine ahnliche Kegel in alien 

 Jahren feststcllen^), und oft zeigen sehr benachbarle Orte groBe Ver- 

 schiedenheit, so sind z. B. die entsprechenden Zahlen fQr 1908 bei Lubeck 

 der 1. Marz, bei dem henachbarten Ratzeburg aber der 25. Februar und 

 bei dem gleichfalls nicht fernen Wohrden der 13. Marz; cs scheinen mir 

 daher die Beobachtungen noch nicht hinreichend gleichmaBig angestellt, 

 um allgemeine Schlusse daraus zu ziehen. Jedenfalls scheint die siidliche 

 Lage auch mit maBgebend, da nach IUdde (a. a. 0.) die Pflanze nicht 

 nnr wie gelegentlich auch bei uns im Januar^) erbluht, sondern sogar 

 schon im Dezember. 



WiESNE 



pflanzen. 



2) Durch Addition der vorhergehenden Warmesummen des Jahres hat man dort 



eine Konslante von Z\\^ gefunden (Kerner), 



3) 1895 sind die entsprechenden Zahlen fur Zaandam 14., Bremen 11., Wohrden 

 2. Marz, was gerade das entgegengesetzte andeuten konnte, dem zwar anderc Beobach- 

 tungen widersprechen. 



4) In Edinburg ist der 25. Jan. die Durchschnittszahl aus vielen Beobachtungen 

 (vgl. Bot. Jahresber. IV. 680); dies deutet unbedingt wieder auf ozeanischen EinfluC hin. 



\\ 



