420 C. A. Weber. 
nicht umhin, auf die Verschiedenheit der Verhältnisse hinzuweisen, ohne 
daraus die Konsequenzen zu ziehen. 
Kónnen wir uns in allen diesen Punkten nicht mit ihm einverstanden 
erklären, so erheben sich ebenso Bedenken hinsichtlich seines Urteils über 
die Art der Waldformation, der die von ihm gefundenen Reste in der 
Kaltbrunner Ablagerung entstammen. 
Für die Beurteilung der Natur dieses Waldes kommt meines Erachtens 
in erster Linie das Mengenverhältnis der in der Ablagerung zusammen- 
geschwemmten vegetativen Reste in Betracht. Nach der Darstellung Brock- 
MaANN-JERoscus gewinnt man den Eindruck, daß Blätter der Fichte, Tanne 
und Eiche alle recht háufig gefunden wurden. Allein die gefundenen Holz- 
reste gehören nach NruwriLERs Bestimmung ganz überwiegend der Fichte 
an, von der Eiche scheint überhaupt nichts derart gefunden zu sein. 
Nichtsdestoweniger erklärt BRockwANN-JrERoscu die Vegetation, die diese 
Reste lieferte, als einen überwiegend aus Eichen bestehenden Laubwald. Er 
begründet dies einerseits mit dem Hinweise, daß das Fichtenholz leichter 
schwimme und daher von dem Bach aus einer größern Entfernung, wo 
der Fichtenwald wegen der größern Höhenlage geherrscht habe, einge- 
schwemmt worden sei, anderseits mit der leichten Zersetzbarkeit des 
Laubholzes. 
Beides stimmt nicht mit meinen Erfahrungen. So ist, um nur ein mir 
naheliegendes Beispiel anzuführen, in den Alluvionen der Weser bis weit ober- 
halb Bremen Eichenholz weitaus am häufigsten erhalten, obwohl die Fichte 
bereits in einem verhältnismäßig frühen Abschnitte der Postdiluvialzeit im 
obern und mittlern Wesergebiete bis nach Bremen zum Teil ausgedehnte 
Wälder gebildet hat. Und gerade das Holz der Eiche erhält sich selbst in 
älteren Ablagerungen gut. BnockwANN-JERoscns Mitteilungen machen es viel 
wahrscheinlicher, daß der Wald in der Umgebung des Sees überwiegend aus 
Fichten mit horstweise eingesprengten Tannen und Eichen bestand, während 
die mehr lichtbedürftigen Sträucher samt den Linden, deren Holz sich 
tatsächlich schlecht erhält, besonders an den Bachufern gewachsen sem 
mögen. 
Wenn Brockwann-Jerosch daher die angetroffene Flora als eine solche 
der Eichenzeit im Sinne von Jaretus Strexstrupr erklärt, so vermag ich ihm 
darin nieht beizupflichten; mindestens ist die Sache recht fraglich. Es 
bedarf daher kaum eines Eingehens auf seine Vorstellung von der Aus- 
dehnung der Eichenzeit, die nach ihm nicht nur die Interglazial- und Glazial- 
zeiten charakterisiert, sondern auch ohne Unterbrechung mit der post 
diluvialen Eichenzeit zusammenhängt. Das Unrichtige dieser Vorstellung 
A. Peck, Die Entwicklung Europas seit der Tertiärzeit. Résultats scientif. d 
Congrès intern. de Botanique. Vienne 1905. Jena 1906, S. 24. d 
` , it der 
C. A. Wesen, Geschichte der Pflanzenwelt des norddeutschen Tieflands seit 
Vertiärzeit. Ebenda S. 104, 
