Untersuchungen über den Sproßaufbau der Vitaceen usw. 545 
4. Alter und Aufeinanderfolge der Sproßformen. 
Die Mannigfaltigkeit des Sproßaufbaues ist, wie der ganze vorige Haupt- 
abschnitt gezeigt hat, nicht gering. Zunächst müssen wir nun eine Grup- 
pierung der einzelnen Ausbildungsstufen vornehmen und womöglich ihr 
Alter und ihre gegenseitigen Abhängigkeitsverhältnisse festlegen. 
Einen ersten Hinweis gibt uns die früher festgestellte Tatsache, daß 
eine ziemlich beträchtliche Anzahl von Arten — die übrigens sämtlich zur 
Gattung Cissus gehören — monopodial gebaut sind und diesen Bau auch 
zeitlebens beibehalten, während die große Mehrzahl streng sympodial ist 
oder doch Übergangsformen vom Monopodium zum Sympodium aufweist. 
Als Beispiele für den rein monopodialen Bau nenne ich hier die fleischigen, 
südwestafrikanischen Cissus-Bäume, ferner Cissus juncea Webb, C. jatro- 
phoides (Welw.) Planch., C. hypargyrea Gilg. Von Arten, die den Über- 
gang darstellen vom monopodialen Bau zum sympodialen, den wir Schritt 
für Schritt beobachtet haben, sei an C. alnifolia Schwfth. erinnert. Wenn 
nun nicht schon in zahllosen anderen Fällen nachgewiesen wäre, dal das 
Monopodium den älteren Typus des Sproßaufbaues darstellte und das Sym- 
podium als ein von ihm abgeleiteter, jüngerer Typus angesehen werden 
muß, so würden die früher geschilderten Übergänge zu diesem Nachweis 
völlig genügen. Wir dürfen demnach ohne weitere Bedenken auch bei den 
Vitaceen das Monopodium als die ältere Form des Sproßaufbaues an- 
sehen, aus der sich später die sympodialen Typen herausgebildet haben. 
Über das Alter der einzelnen Arten und Verwandtschaftsgruppen soll da- 
mit aber noch nichts gesagt sein. Es soll später noch gezeigt werden, 
daß der Sproßaufbau in vielen Fällen von der Verwandtschaft unabhängig 
zu sein scheint. — Für das höhere Alter des monopodialen Typus spricht 
ferner noch, daß bei den monopodialen Vitaceenarten niemals irgendeine 
Spur von Rankenbildung aufgefunden worden ist. Ranken sind ja über- 
haupt im »Bauplan« der Pflanze ursprünglich nicht vorhanden gewesen. 
Überall, wo sie vorkommen, sind sie erst ziemlich spät unter gewissen 
biologischen Verhältnissen und aus besonderen Bedürfnissen heraus durch 
Umbildung anderer Organe der Pflanze entstanden. Sie können hervor- 
gegangen sein aus ganzen Blättern, aus einzelnen Fiederblättchen, aus 
Nebenblättern oder aus Laubsprossen und in selteneren Fällen auch aus 
Blütenständen. Sie sind also untereinander nur analog, nur Organe gleicher 
Tätigkeit, nicht homolog, Organe gleicher Herkunft. Bei den Vitaceen sind 
sie, wie wir gesehen haben, hervorgegangen aus zur Seite gedrängten 
Blütenstànden und mit ihnen noch durch zahllose Übergangsformen ver- 
bunden. Wo aber solche Blütenstände fehlen, da ist auch die Möglichkeit 
der Entstehung von Ranken nicht vorhanden, und so können wir auch 
nach dieser Betrachtungsweise die Formen mit bleibendem, terminalem 
Blütenstand, d. h. die monopodial gebauten, für den älteren Typus er- 
