Untersuchungen über den Sproßaufbau der Vitaceen usw. 549 
als gleichwertige Bauverschiedenheiten ohne besondere phylogenetische Be- 
deutung aufzufassen. 
Endlich ist noch auf das Vorkommen zweier verschiedener Zweig- 
generationen, wie es die Lotten und Geizen sind, und auf die Ausbildung 
gleichartiger Knospen an allen Knoten eines Zweiges hinzuweisen. Die 
erste Erscheinung ist wahrscheinlich unter dem unmittelbaren Einfluß der 
Winterruhe auf die oberirdisch überwinternden holzartigen Vitaceen ent- 
standen. Sie kommt nur bei einer ziemlich geringen Anzahl von Arten 
der hóchsten Organisationsstufe vor, hat aber, obwohl sie einen eigenar- 
tigen Fortschritt darstellt, doch keine sehr weitreichende Bedeutung. Auch 
die zweite der genannten Erscheinungen zeigt zwar eine höhere Ausbildung 
gegenüber den Arten, wo die Primärknospen früher und stärker austreiben 
als die Sekundärknospen; aber auch diese Progression ist verhältnismäßig 
so gering, daß die Aufstellung einer weiteren Stufe des Sproßaufbaues da- 
durch nicht gerechtfertigt werden kann. 
Gegen den vorhin aufgestellten Stammbaum des Sproßaufbaues sind 
nun allerhand Einwände möglich, die, ehe wir weiter gehen, erst geprüft 
werden müssen. Es wäre vor allem denkbar, daß es sich bei den ranken- 
losen Arten um Rückbildungserscheinungen handelt, also um Formen, die 
einst Ranken besessen, sie dann aber wieder verloren haben. Dagegen 
spricht sehr deutlich das Verhalten von Cissus subaphylla (Balf. f.) 
Planch., einer auf der Insel Sokotra endemischen Art, die sehr starke 
Rückbildungen zeigt. Ihre Blättchen sind winzig klein und hinfällig, und 
an deren Stelle wird die Assimilation von den flach-riemenförmigen Zweigen 
ausgeübt, die eine lebhaft grüne äußere Gewebeschicht besitzen und zeit- 
lebens keine Borke zu bilden scheinen. Die ganze Pflanze ist ein kleiner 
starrer, aufrechter Halbstrauch oder Strauch, und man sollte nun erwarten, 
daB diese nicht kletternde, verwandtschaftlich ziemlich einzeln stehende Art 
keinerlei Kletterorgane mehr aufweise, selbst für den Fall, daß sie von 
rankentragenden Formen abstammt. Aber trotzdem sie offenbar seit schon 
sehr langer Zeit von ihren Kletterorganen keinen Gebrauch mehr gemacht 
haben kann, bildet sie doch immer von neuem wieder Ranken aus, die an 
bestimmten Stellen der Pflanze an Stelle von Blütenständen auftreten. Die 
Ranken sind zwar sehr hinfällig; daB sie aber immer noch auftreten, ist 
ein weiterer Beweis für die schon so häufig bewiesene Tatsache, dal die 
Pflanze sehr oft (allerdings nicht immer) einmal vorhandene Organe mit 
der äußersten Zähigkeit festhält, auch wenn diese für ihre Lebenstätigkeit 
zurzeit völlig bedeutungslos geworden sind. Wir dürfen danach erwarten, 
daß auch bei anderen Arten überall dort, wo einst Ranken vorhanden ge- 
wesen sind, noch irgendwelche Spuren aufzufinden sein müssen. Ein- 
gehende Untersuchungen an typisch rankenlosen Arten sind aber vollständig 
ergebnislos geblieben. Es hat sich nichts gezeigt, was als Rest einer 
Rankenbildung aufgefaßt werden könnte. 
