Untersuchungen über den Sproßaufbau der Vitaceen usw. 555 
tragen. Wo ein solches dringend wurde, mußte nun die oberste Achsel- 
knospe besonders bevorzugt werden. Bei einer nicht ganz kleinen Anzahl 
von monopodialen Arten lagen aber scheinbar solche Notwendigkeiten nicht 
vor. Ihr Sproßaufbau war im Gleichgewicht mit den Verhältnissen der 
Umwelt, und so haben sie bis jetzt keine Anregung zu seiner Weiterbildung 
erhalten. Wo aber ein derartiger Anstoß erfolgte und die Pflanze sich in 
die Höhe entwickeln mußte, da war durch die eben besprochenen Grund- 
anlagen eine ganz bestimmte Entwicklungsrichtung vorgeschrieben; diese 
erkennen wir in der Ausbildung der obersten Achselknospe zu einem 
neuen Blütensproß. Dabei mußte nun rein mechanisch der Blütenstand 
aus seiner anfangs endständigen Lage verdrängt und zur Seite gedrückt 
werden. Wo bei einer Pflanze mit gegenständigen Blättern eine 
dichasiale Verzweigung dadurch eintritt, daß ein Knospenpaar unter 
dem Sproßgipfel zu Zweigen auswächst, da ist, bei gleicher Entwick- 
lung beider Zweige der Druck, den beide auf den Endsproß ausüben, 
gleich stark; und da die Einwirkungen in entgegengesetzter Richtung vor 
sich gehen, so müssen sich die Druckkräfte gegenseitig aufheben, so 
daß der Sproßgipfel seine Lage unverändert beibehalten kann. Wo aber, 
wie hier bei den Vitaceen, eine einzige seitliche Knospe sehr 
rasch und kräftig austreibt, da wird ein starker seitlicher Druck vom 
Tragblatt des Achselsprosses hinweg gegen den Pedunkulus ausgeübt: da- 
durch wird er zur Seite gedrängt, während der neue Trieb, der nun keinen 
Widerstand mehr findet, sich in die Richtung seiner Abstammungsachse 
einstellt. So entstand aus dem Monopodium im Laufe der Zeit das Sym- 
podium. Dafür, daß einst die phylogenetische Entwicklung so erfolgt ist 
wie wir sie eben theoretisch abzuleiten versucht haben, finden wir will- 
kommene Bestätigung in den zahlreichen, noch heute zu beobachtenden 
Übergängen vom Monopodium zum Sympodium, die früher ausführlich ge- 
schildert worden sind. 
Worin wir nun aber den Anlaß zur Weiterentwicklung zu sehen 
haben, ist nicht ganz klar. Es sind mehrere Fälle denkbar: so kann 
reichere und leichtere Nahrungszufuhr und Nahrungserzeugung, z. B. infolge 
größerer Feuchtigkeit den Anlaß gegeben haben. Es ist aber auch denk- 
bar, daß es der Wettbewerb um Licht und Luft war, der die Pflanze 
zwang, in die Höhe zu wachsen. Möglicher-, ja wahrscheinlicherweise 
sind auch beide Umstände miteinander wirksam gewesen, nämlich so, daß 
infolge leichteren Nahrungserwerbes bei allen in der jeweiligen Pflanzen- 
gemeinschaft vorhandenen Gewächsen eine kräftigere Entwicklung stattge- 
funden haben kann, und daß die Vitaceen sich eben nur durch Ausbil- 
dung von Sympodien ihren Anteil an Licht und Luft sichern konnten, 
während die anderen Gewächse dies auf anderem Wege zu erreichen 
suchten. Es mag sich noch außerdem das Bedürfnis nach zahlreicherer 
Ausbildung von Blütenstinden bemerkbar gemacht haben, da mit dem 
