Literaturbericht. — E. Strasburger. 8 
der Arten ganz kurz gehalten werden konnten. Hinter dem Namen der Pflanze ist der 
Autor, event. auch der Klammerautor, angegeben, dann folgt eine kurze Beschreibung 
der Pflanze, das Habituszeichen, die Synonymie, die Angabe über die Blütezeit und die 
Verbreitung. Literaturangaben fehlen. Hinter den lateinischen Gattungsnamen steht 
der russische Name der Gattung. Wie die Arten sind auch die Varietäten kurz be- 
schrieben und mit Standortsangaben versehen. Ebenso sind die Familien und Gattungen 
kurz charakterisiert. 
So viel über das Äußere des handlichen Werkes, das allen denen, welche sich 
mit der russischen Flora zu beschäftigen haben, bald ein unentbehrlicher Begleiter sein 
würde, wenn es nicbt in russischer Sprache abgefaft würe. So ist sein Benutzerkreis 
fast ganz auf Rußland beschränkt, auf das es ja zunächst wohl auch berechnet ist, Es 
wäre aber sehr wünschenswert, daß sich die Herausgeber dazu entschlössen, wenigstens 
die Bestimmungsschlüssel in einer auch den meisten Westeuropäern verständlichen 
Sprache herauszugeben. Bei dieser Gelegenheit kónnten dann auch die Angaben über 
die Verbreitung der einzelnen Arten etwas ausführlicher gegeben werden. Die jetzt 
gegebenen Daten sind für den Pflanzengeographen denn doch zu allgemein. Es sind 
nämlich jetzt in den allermeisten Fällen nur die folgenden Angaben gemacht worden: 
Norden, Finnland, Westen, Südwesten, Süden, Krim, Osten und Mitte. Zum Norden 
rechnen die Verfasser: Archangel, Wologda und Olonetz, zum Westen: Petersburg, 
Nowgorod, Pskow, Witebsk, Mohilew, Minsk, Grodno, Kowno, Wilna, Esthland, Livland, 
Kurland, zum Südwesten: Tschernigow, Wolhynien, Kiew, Poltawa, Podolien, zum Süden: 
Bessarabien, Jekaterinoslaw, Cherson, Taurien, mit Ausnahme der Krim, das Gebiet der 
Donschen Kosaken, Charkow, Kursk, Saratow, Astrachan, Uralsk bis zum Uralfluß, zum 
Osten: Perm, Ufa, Orenburg, Wjatka, Samara, zur Mitte: Kostroma, Jaroslaw, Wladi- 
mir, Twer, Moskau, Smolensk, Nishni-Nowgorod, Kaluga, Orel, Tula, Rjásan, Pensa, 
Tambow, Simbirsk. 
Bei der Umgrenzung der Arten sind die Verfasser nicht engherzig gewesen, so 
daß wir viele Formen nur als Varietäten aufgeführt finden, welche in anderen Floren 
als Arten behandelt werden. So kommt es, daf selbst von formenreichen Gattungen 
verhältnismäßig wenig Arten aufgeführt werden. Besonders dankenswert ist es, daß, 
wie schon erwühnt wurde, Arten, welche schwer zu unterscheiden sind, durch klare 
Analysen erläutert worden sind. Außer der schon genannten Gattung Valerianella seien 
besonders hervorgehoben die Gattungen Cuscuta, Veronica, Euphrasia, Orobanche und 
Centaurea. 
Der Preis des in Ganzleinen gebundenen Werkes muß in Anbetracht der zahl- 
reichen Abbildungen als ein außerordentlich niedriger bezeichnet werden. U. DawwEn. 
Strasburger, E.: Sexuelle und apogame Fortpflanzung bei Urticaceen. — 
S.-A. Jahrb. wiss. Botan. XLVII (1910) 245—288, Taf. VII—X. 
Zur Fortpflanzungsgeschichte der Urticaceen haben schon Tazup und MopniLEwskY 
Beiträge gegeben, doch waren zur endgültigen Aufklärung der von ihnen untersuchten 
Fälle noch karyokinetische Aufschlüsse erforderlich, die STRASBURGER für Urtica dioica 
und zwei Elatostema-Arten in vorliegender Arbeit beibringt. Bei Urtica diora ergibt sich 
normale Sexualität. Wirklich rein Q Pflanzen isoliert bringen dementsprechend niemals 
Früchte hervor. Täuschungen über diese Reinheit sind allerdings möglich, weil hier 
und da vereinzelte ($ oder 8 Blüten vorkommen, die sich dann leicht übersehen lassen. 
Auch Elatostema acuminatum kommt möglicherweise noch normalgeschlechtlich vor. 
Jedenfalls fand Verf. Q Blüten, die nach typischer Reduktionsteilung einen normalen 
Embryosack bildeten. Viel ófter jedoch sah er die Embryosackmutterzelle nach einigen 
Schritten, die auf Reduktion zu zielen schienen, zur vegetativen Entwicklung zurück- 
kehren und entweder unregelmäßig 4 diploide Zellen entwickeln oder sich unmittelbar 
(1*) 
