Literaturbericht. — P. Nontcheff. L. Trabut. A. Guillaumin. 9 
seeland ganz, kennt sie von Südamerika nur im Magellangebiet und konstatiert auch 
innerhalb ihres wirklichen Areales die Abspaltung von lokalen Formen. Hier kommt 
natürlich alles auf die Bewertung der subtilen Merkmale und ihrer Konstanz an; wer 
Gelegenheit hat, auf jenen Inseln zu sammeln, wird also bei der Wichtigkeit der Gattung 
für manche Probleme der Antarktis gut daran tun, das Verhalten der Eigenschaften 
sorgfältig zu beachten, auf die Verf. aufmerksam gemacht hat. 
Zwei Formen, die Verf. in seinen Kulturen fand, betrachtet er als rezente Muta- 
tionen: Acaena ovalıfolia subsp. glabricaulis, und eine Form der A. sericea Jacq. fil. 
var. gracilis Bitt. Die zweite entstand neu an einer schon mehrere Jahre in Bremen 
kultivierten Sippe, nach einer Verpflanzung im Frühling. Die erste ist weniger sicher. 
Verf. konnte sie in keinem der ihm zugänglichen Herbarien als wildwachsend ermitteln; 
aber wenn man sich nur immer vorhält, welch minimaler Bruchteil der draußen wach- 
senden Formen in den Herbarien liegt, so wird man da vorsichtig sein. Wie viel 
Zwiebelpflanzen, Sukkulenten usw. gab und gibt es in den Gärten, die wir nicht wild- 
wachsend kennen! In Anbetracht dessen möchte Ref. nicht in diesen zwei fraglichen 
Gestalten das »bedeutsamste Resultat« der mühevollen Kulturen des Verf. schen, son- 
dern in der Ermittelung der entwicklungsgeschichtlichen und morphologischen Daten, 
die ihm dann in den Herbarien so viel Wertvolles erst zugänglich machten und uns ein 
so verfeinertes Bild der Organisation von Acaena und ihrer Gliederung verschafft haben. 
Über den speziellen Teil, der noch 3 Lieferungen füllen soll, wird nach Erscheinen 
zu berichten sein. L. DrELs, 
Nontcheff, P.: Recherches sur l’anatomie des feuilles du genre Cliffortia. 
— Univers. de Genève. Instit. Botan. 8° série II. Genève 4909, 
96 S., 6 Taf. 
Die Untersuchung von 52 Arten der Gattung Cliffortia (Rosac.) zeigt in der Ana- 
tomie des Blattes eine große Einförmigkeit und fördert nur epharmonische Differenzen 
zutage. Auf die näheren Bedingtheiten dieser Unterschiede geht Verf. nicht ein, meint 
aber ganz allgemein, die äußeren Verschiedenheiten des Blattes, die bei der Gattung be- 
trächtlich sind, wären auf das Medium zurückzuführen. Der größte Teil der Arbeit ist 
rein deskriptiv. Ein großer Schaden ist es daher, daß die Tafelerklärung (wohl durch 
irgendein Versehen) die abgebildeten Arten gar nicht nennt. L. Dıeıs. 
Trabut, L.: Sur quelques faits relatifs à l'hybridation des Citrus et à 
l'origine de l'Oranger doux (C. Aurantium). — S.-A. Compt. rend. 
Acad. Paris 13. déc. 1909, 3 S. 
Die leider nur kurze und vielfach provisorische Notiz berichtet über Ergebnisse von 
Citrus-Kulturen, mit denen Tmasvr ja schon seit Jahren beschäftigt ist. 1902 erhielt er 
aus C. bigaradia X C. nobilis eine ungefähr intermediäre, fertile Form, die (Fi) er als 
»Clementine« einführte. Soweit sich bis jetzt sehen läßt, sind in der sehr formenreichen 
Fə vorhanden: Formen von C. nobilis (wenig), von C. bigaradia (einige, vor allem zahl- 
reich aber Pflanzen, die durchaus mit der süßen Orange, C. Aurantium, übereinstimmen, 
Zu genauerer Statistik reichen Zeit und Material noch nicht aus, doch hält Verf. den 
hybriden Ursprung des süßen C. Aurantium aus jenen beiden Ausgangsarten bereits 
für sicher. L. Dres. 
Guillaumin, A.: Observations sur les Burséracées de Madagascar. — 
S.-A. Bull. Soc. Bot. France LV. (1908) 138—146. 
Sur la valeur et les affinités des genres Santiriopsis (Engler), Pachy- 
lobus (Don) et Dacryodes (Grisebach). — S.-A. Bull. Mus. d'hist. 
nat. 1908, 165—469, pl. IV. 
