29 Literaturbericht. — E. Wibeck. 
bei allgemeiner Übereinstimmung mit deutschen Verhältnissen doch schon gewisse Unter- 
schiede des Ostbalticums. So werden als bevorzugte Standorte bezeichnet bei Cardamine 
pratensis Schlammfluren, bei Caltha palustris mäßig feuchte Laubgehólze, bei Anemone 
nemorosa Sumpfwiesen, bei Trientalis europaea Kiefernwálder, bei Viola palustris Sümpfe 
(nicht Moore). 
Hervorzuheben an der Arbeit ist ihre Selbständigkeit in Methodik und Terminologie. 
Die konkrete, wirklich beobachtete Genossenschaft nennt Verf, »Siedelung«. Jede Siede- 
lung kónne als Beispiel dienen für die durch Abstraktion gewonnenen Begriffe »Forma- 
tion«, »Verein« und »Gesellschaft«. Die »Formation« sei physiognomisch bestimmt, der 
»Verein« physiognomisch und ókologisch, die »Gesellschaft« physiognomisch, ókologisch 
und floristisch. Daß besonders physiognomische und ökologische Bestimmtheit oft zu- 
sammenfallen, verhehlt sich Verf. übrigens nicht. Ein gut Teil der Ökologie äußert sich 
eben in der Physiognomie. Man darf wohl sagen, seine »Formation« und sein »Verein« 
werden in der Regel auf das selbe hinauskommen. 
Weiter schlägt Verf. z. B. vor, alle nassen eutrophen Siedelungen »Sumpfe«, alle 
nassen oligotrophen »Moor« zu nennen. Was wir gewöhnlich als »Flachmoor« kennen, 
heißt bei ihm also (ob gerade treffend?) »Grassumpf«. 
Für die Häufigkeit des Vorkommens nimmt Kurrrer die bekannten von DRrUDE 
empfohlenen Ausdrücke soc., greg. usw. an, weist aber dabei mit Recht auf gewisse 
Vorbehalte hin, die bei ihrer Verwertung stets zu bedenken sind. Normale Leitpflanzen 
der Formation können aus »Zufall« in einer bestimmten ihrer Siedelungen gerade nicht 
vorhanden sein; umgekehrt kommt es vor, daß eine große Seltenheit irgendwo in einer 
sonst gewóhnlichen Gesellschaft massenhaft vertreten ist. Auch kann eine stets nur 
ganz vereinzelt auftretende Rarität für die betreffende Pflanzengesellschaft sehr bezeich- 
nend sein, z. B. Epipogon. aphyllus im dunkeln Fichtenwald, weil er eben nur an der- 
artigen Standorten wächst; andererseits mag ein stets reichlich vorkommendes Gewüchs 
für die Kennzeichnung der Gesellschaft wenig Wert haben, z. B. Drosera rotundifolia 
auf feuchter Sandflur mancher Heideseeufer, da sie meist doch an ganz anderen Plätzen 
zu leben pflegt. L. Dee, 
Wibeck, E.: Bokskogen inom Östbo och Västbo härad af Smáland. — 
Meddel. fr. Stat. skogsförsoksanst., 6. Heft. — Stockholm 1909, 
126—940. Deutsches Resumé XXI—XXVI. 4 Karte in 4:200 000. 
Das Untersuchungsgebiet des Verf.s, zwei smäländische Kreise, liegt nicht weit von 
der Nordgrenze des zusammenhängenden Fagus-Areales. Demgemäß enthält es in seinem 
nördlichen Abschnitt kleine Bestände und Einzelvorkommnisse der Buche nur noch sehr 
zerstreut, und dies ist augenscheinlich immer so gewesen. Anders aber liegt die Sache 
im Süden. Da waren die Wälder des Baumes früher zahlreicher und bedeutend größer. 
Aus dem Studium der Überlieferung, der Ortsnamen, Katasterkarten u. dgl. ergeben sich 
für diese Gegenden seit 4680 sehr starke Verluste der Buche, ganz besonders in der 
Ausdehnung der Waldungen. Besiedelung, Entwaldung, Schweinemast, Potasche- und 
Holzgewionung haben diesen Rückgang herbeigeführt. Im 46. bis 18. Jahrhundert trugen 
die Abholzungen den Charakter des regellosen Plenterbetriebs. Meist entstand dadurch 
ein gemischter Aufwuchs von Fichten, Buchen, Birken und Kiefern, in dem bei hin- 
reichendem Samenanflug die Fichte zuletzt die Oberhand gewann und den früheren 
Buchenwald zersprengte. Nur wo solcher Anflug nicht statthaben konnte oder stark 
erschwert war, vermochte die Buche ihren Bestand zu verteidigen und zu verjüngen. 
Bei Kahlschlag dagegen, wie er im 49. Jahrhundert üblich wurde, folgte Heide oder 
Birkennachwuchs, die ihrerseits später wieder von der Fichte verdrängt werden konnten; 
reilich ist es andererseits der Buche hier nicht selten gelungen, sich gegen Heide und 
Pirke zu regenerieren. Auch gegen Eichen und andere empfindlichere Laubhölzer, mit- 
