Literaturbericht. — H. H. Bartlett. 33 
zwischen Allöoideae und Amaryllidoideae. — Sitzungsber. K. Akad. 
Wissensch. Wien, Math.-naturw. Kl. CXIX. Abt. I (1910) A. 
Die Verfasserin berücksichtigt bei ihren anatomischen Studien vorwiegend Arten 
der Gattung Allium sowie einige Vertreter verwandter Gattungen aus derselben Unter- 
familie; von Amaryllidoideae wurden 42 Arten aus 9 verschiedenen Gattungen unter- 
sucht. Sie hebt zunächst hervor, daß ein gemeinsames Merkmal sämtlicher von ihr 
untersuchten Amaryllédoideae in dem Auftreten von Raphidenbündeln in reichlich 
Schleim führenden Zellen besteht. Dieses Merkmal haben sie mit einigen Allioidea_ 
(Agapanthus, Brodiaea) gemeinsam, welch letztere sich nach Ansicht der Verfasserin 
deshalb näher stehen dürften als die übrigen, die keine Raphiden besitzen. Eine weitere 
gemeinsame Eigenschaft besteht in dem Vorhandensein von Schlauchgefäßen, die mit 
Ausnahme der Gattung Gagea bei sämtlichen untersuchten Allioideae und Amaryllidoi- 
deae gefunden wurden. Auch sonst zeigt sich im anatomischen Bau der vegetativen 
Organe, besonders der Blätter, eine große Übereinstimmung zwischen den beiden ge- 
nannten Unterfamilien. Und wenn die Verfasserin auch auf Grund der wenigen Befunde, 
die sich aus ihren Untersuchungen einer relativ geringen Zahl von Arten ergeben, noch 
nichts Sicheres über die eventuell näheren Beziehungen zwischen den Allioideae und 
Amaryllidoideae zu sagen vermag, so glaubt sie doch jetzt schon eine derartige Ver- 
wandtschaft wenigstens für sehr wahrscheinlich halten zu dürfen. K. KRAUSE. 
Bartlett, H. H.: The source of the Drug Dioscorea, with a consideration 
of the Dioscoreae found in the United States. — U. S. Department 
of Agriculture, Bull. n. 489 (Nov. 1910). 
Nach den Angaben des Verf. ist die von Linné (in Spezies Pl. A. 4 4753) H, p. 
(1033) aufgestellte Dioscorea, deren Diagnose sich von der der D. sativa kaum unter- 
scheidet, mit keiner seiner Arten zu identifizieren. Auch die im Herbar Linné vorhandene 
Pflanze scheint ihm mit der beschriebenen D. villosa nicht identisch. Er verwirft daher 
den LixwÉschen Namen. Die von 1850—1909 als D. villosa veröffentlichten Pflanzen 
beziehen sich auf D. glauca (Mühlenberg, Cat. Pl. Am. Sept. (1813) p. 52). Allerdings 
existiert zu diesem vom Autor angenommenen Namen ebenfalls keine Diagnose. Wäh- 
rend bisher im Gebiet nur eine Art (D. villosa Ant. = D. glauca Mühl.) bekannt war. 
unterscheidet Verf. deren 5, zu denen er Schlüssel und Diagnosen angibt. Die Ver- 
breitungsgebiete der einzelnen Arten sind folgende: 
1. D. guatemala, (Walt. Gmel.: Von Nord-Karolina, Tennessee und Arkansas süd- 
wärts bis zum Golf von Mexiko. mE l 
2. D. glauca Mühl.: Von Pensylvania, West-Virginia und Kentucky südwärts bis 
Tennessee und Süd-Karolina. 
3. D. paniculata Michx.: Von Minnesota bis Massachusetts südwärts bis zu den 
Staaten Ohio, Indiana, Illinois und Missouri. 
Var. glabrifolia Bartlett: Missouri, Arkansas bis nach Texas. 
4. D. hirticaulis Bartlett: Nord-Karolina, Süd-Karolina, Georgia. 
5. D. floridana Bartlett: Süd-Karolina, Georgia, Florida. 
Die ersten, die auf die Droge aufmerksam machten, waren RIDDELL (Synops. Fl. 
West-States a. 1835) und Hance (Howards Bot. Medicine ed. 3 (1836) d p. 240 , und 
zwar beziehen sich ihre Angaben auf D. glauca, die seit dem Autor für die echte Yam- 
Wurzel gilt. D. paniculata besitzt viel schmächtigere Rhizome. Die Sammler unter- 
scheiden die einzelnen Arten nicht. Die Droge führt in den Vereinigten Staaten die 
Namen: Colicroot; Chinaroot; Devil's-bones (in Nord-Karolina); hobs-grub (Tennessee : 
R. KNUTH. 
rattlebox, cramproot (Kentucky). 
(3) 
Botanische Jahrbücher. XLV. Bd. (2; 
