58 Literaturbericht. — K. Sturm. G. Bonati. J. Stadlmann. 
Im allgemeinen Teil sei besonders auf die Beschreibung der Frucht und ihres 
inneren Baues verwiesen, über den wir bisher nur unzureichende Nachrichten besaßen. 
Das System des Verfs. nimmt die beiden Sektionen Macraster und Astrantiella an, die 
CaLEsTANI 4905 aufgestellt hatte. Macraster enthält A. major mit ihren vielen Varie- 
täten und vier pontisch-kaukasische Arten, Astrantiella umfaßt A. minor und die zwei 
übrigen Spezies der Alpenländer, denen sich die appenninische A. pauciflora Bertol. 
angliedert. Die sorgfältige Scheidung der Formen, die Verf. vornimmt, und die genaue 
Festlegung ihres Areales befreit uns von den vielen zweifelhaften und irrigen Angaben, 
die über Astrantia in der Literatur zerstreut sind. — Den Ursprung der eigentümlichen 
Gattung wird man im pontisch-kaukasischen System vermuten dürfen, wo sich Formen 
wie Actinolema und vielleicht Hacquetia anschließen. L. Ders. 
Sturm, Karl: Monographische Studien über Adoxa Moschatellina L. — 
S.-A. Vierteljahrsschrift Naturf. Ges. Zürich LIV (4910) 72 S. 
Nach seinen embryologischen Untersuchungen glaubte LAGERBERG (wie vor ihm 
auch ErcurwaER) für Adoxa sehr nahe verwandtschaftliche Beziehungen zu Sambucus, 
besonders die Ebulus-Gruppe erwiesen zu haben (vgl. Bot. Jahrb. XLIV (1910) Lit. S. 83). 
Man hätte glauben können, damit sei die vielumstrittene Gattung einem festen Platze näher 
gekommen; Verf. zeigt, daf dies ein Irrtum gewesen wäre, In seiner eingehenden 
Dissertation weist er starke vegetative Unterschiede zwischen Adoxa und Sambucus 
nach: im Bau der Keimpflanzen, Primärblätter, Rhizome und Folgeblätter. Mit Recht 
legt er groBes Gewicht auf die von ihm genauer studierten Reste des epipetalen Staub- 
blattkreises, denn sie deuten unverkennbar auf diplostemone Ahnen. Auch in der Frucht 
und am Keimling bieten sich betrüchtliche Unterschiede. Von manchen Ähnlichkeiten 
aber bleibt es unsicher, ob es nicht Konvergenzen sind. Und nur die erhebliche Über- 
einstimmung in der Samenanlage und ihrem feineren Bau fällt dem allen gegenüber 
schwer ins Gewicht. In summa will Sturm Adoxa bei den Sympetalen lassen; er reiht 
sie ihnen vor den Caprifoliaceen ein, doch ohne sie in genetische Beziehungen zu ihnen 
setzen zu wollen. Vielmehr findet er das Urteil von Fritsch bestätigt, daß wir zurzeit 
keine Gattung kennen, mit der Adoxa unzweifelhaft nahe verwandt wäre. Die Arbeit 
bietet bei knapper Darstellung ein inhaltreiches Bild von Adoxa und stellt übersichtlich 
nebeneinander, was für die Systematik in Betracht kommt. L. Diets. 
Bonati, G.: Contribution à l'étude du genre Pedicularis. —- Bull. Soc. 
Bot. France LVII (1910), 35 S. 
Die Abhandlung reiht die seit Maxiwowrcz' und Prarns Arbeiten bekannt gewor- 
denen Neuheiten in das System ein. Für die Klassifikation kommt Verf. im wesent- 
lichen auf den Entwurf von Maxımowicz zurück; was Praın an dessen großen Linien 
geändert hat, hält er zum größeren Teil nicht für naturgemäß; nur in der Auflösung 
der » Vertieillatae« schließt er sich ihm an. Sein eigenes System trennt also zunächst 
Rostratae und Erostres, gliedert die ersteren in Longirostres, Rhyncholophae und Bi- 
dentatae, und läßt die Brostres nur die Anodontae umfassen. Die Studie fördert die 
Kenntnis der Gattung zweifellos; das wichtige chinesische Material kennt niemand so 
genau wie Bonarı. L. DIELS. 
Stadlmann, J.: Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Pedicularis L. 
(Sekt. Comosae Maxim.). — Wien 1910, 7 S. 
Die kleine Monographie betrifft Pedicularis Friederici Augusti Tommas. Das 
Areal der interessanten Art zerfállt, soweit die heutigen Kenntnisse reichen, in drei 
disjunkte Stücke. L. Diets. 
