



88 



E. Riibcl. 



sie soil nur die Grundlage bilden, worauf bei der Methode der Untersuchung 

 noch einzutreten ist. 



Bestimmt die Pflanzenliste eines Standorts die kleinste Einheit, den 

 Bestandestypus = Assoziation (von der, wo notig, noch der Nebentypus 

 abgetrennt werden kann), so soil fiir die hohere Einheit die Formation, 

 die Okologie maBgebend 1 ) sein. 



Verwandte Formationen sind zu Formationsgruppen zusammengefaBt, 



als hochste Einheit folgt der Vegetationstypus. Dieser wird bedingt durch 



die Physiognomie aus groBer Feme, mochte ich sagen, aus welcher man 



nur noch die groBten Linien unterscheiden kann, z. B. Walder, Grasfluren, 

 Gesteinsfluren. 



Nicht jede Pflanzengesellschaft laBt sich in natiirlicher Weise in die 

 kleineren Einheiten auflosen; oder anders gesagt: die Einheiten, welche die 

 genaue Untersuchung des Gebietes ergibt, sind unter einander nicht gleich- 



wertig. Hiefiir schuf Brockmann 



keit 2 ). 



Wertig 



Auf einer Alpenmatte wechselt bei kleinen Verschiedenheiten des Bodens 

 die Gesellschaft der Pflanzen, ein anderer Bestandestypus tritt auf, wahrend 



besonders bei Fichtenwald, groBe Strecken mit stark 



Wald, dies 



wechselnden Bodenbedingungen in gleichmaBiger Ausbildung iiberzieht. 



Wie 



or 



mit einer Art ohne Varietaten enthalten kann, so kann ein Vegetations- 

 typus auch nur aus einer Formationsgruppe mit einer Formation ohne 

 Differenzierung in Bestandestypen bestehen, d. h. wir geben einer Gesell- 

 schaft die Gkologische Wertigkeit » Formation «, und lassen diese als einzige 

 in einem Vegetationstypus. 



Die richtige Parallelisierung ist oft schwer durchzufuhren, wie iibrigens 

 noch hie und da bei den viel besser bekannten system atischen Gruppen auch. 

 Die Bestande unseres Gebietes habe ichaufderUbersichtstafelS. 94—95 zusam- 



Wertigkeit 



Methode der Untersuchung 



Uber die Methode der Untersuchung von Pflanzengesellschaften schreibt 

 Gradmann3) : »Muhsamer, aber auch genauer und sicherer (als eine vorher 

 besprochene » intuiti v-sy nthetische « Methode) ist die rein analytisch-induktive 

 Methode. Man beginnt damit, die naturlichen, in sich selbst geschlossenen 

 Pflanzengesellschaften, wie man sie im Gelande vorfindet, moglichst voll- 

 stlindig und an moglichst zahlreichen Orten aufzuzeichnen. Dabei zeigt 

 es sich bald, daft gewisse Einzelbestande unter sich weit mehr Gemein- 



*) Schb6ter 4896, S. 72, Flahault u. Schuster 1910 S 24 

 2; 1907, S. 240. ' 



3) 1909, S. 99. 





























