Pflanzengeographische Monographic des Rerninagebietes. $9 



sames haben als mit alien iibrigen. Sie werden zu Gruppen vereinigt, und 

 jede dieser Gruppen von nah verwandten Einzelbestanden bildet eine For- 

 mation 1 ). Die Formation umschlieBt in diesem Fall die samtlichen Arlen 

 aller zugehorigen Einzelbestande und erweist sich damit als eine Abstraktion, 

 wie sie sich nicht leicht an einer einzelnen enger umgrenzten Ortlichkeit 

 verwirklicht findet, wohl aber auf der Gesamtflache samtlicher zugehoriger 

 Einzelbestande*. 



Nach dieser Methode habe ich 1905 — 1909 das Berninagebiet aufge- 

 nommen. Eine andere genaue Methode, die Mengenverhaltnisse zu Grunde 

 legend, ist in Steblek und Schroters Wiesentypen der Schweiz durchgefiihrt. 

 Ein typischer QuadratfuB Landes wird genau gewicbtsanalytisch nach seinen 

 Pflanzenarten untersucht. 



Diese Methode ist ausgezeichnet fur die landwirtschaftlich wichtigen 

 Fragen, fiir die sie von den Verfassern geschatten wurde. Es lage nun 

 nahe, zu versuchen, sie auch zur Charakterisierung von Pilanzengesell- 

 schaften zu verwenden, doch ist dies leider nicht moglich, weil der Wechsel 

 von einer Quadrateinheit zur andern zu groB 2 ) ware und sich fiberdies 

 diese Wiesenanalyse aus naheliegenden Grunden nicht auf Wiilder oder Ge- 

 steinsfluren ubertragen lieBe. 



Uber all die Schwierigkeiten hilft die statistische Methode 3 ) hinweg, 

 sie hat natiirlich aber auch ihre Schattenseiten. Es folge die Art der Be- 

 obachtung und dann die Diskussion der Methode. 



Zur Bezeichnung des Anteils einer Art in einem Bestand wurden die 

 dezimalen Bezeichnungen von Hult u. a. angewendet. 10 bedeutet, daB 

 die Art unbedingt vorherrscht, 9 etwas weniger usw. bis zu 1 = vereinzelt. 

 Dem gleichen Zweck dienen auch die DRUDEschen Bezeichnungen socialis, 

 copiosus , sparsus, solitarius und gregarias. Das Hauptgewicht lege ich 

 aber (wie Brockmann, Gradmann) auf die Konstanz der Arten im Typus, 

 wie ja die Bestandestypen als Gesellschaften gleicher floristischer 



Zusammensetzung deflniert sind. 



Um so definierte Bestandestypen zu erhalten, muB man moglichst viele 

 Aufnahmen machen. Stellt man diejenigen zusammen, die z. B. vorherr- 

 schend Nardus zeigen, so werden eine Reihe Aufnahmen ziemlich gut zu- 

 sammenstimmen, andere nicht. Wir lernen daraus, daB Nardus auch 

 anderswo vorherrschen kann als im Nardetum der Trockenwiese (z. B. im 

 Sumpf). Scheiden wir die Gruppe der abweichenden Bestande aus, so er- 

 halten wir die brauchbaren Aufnahmen eines Typus. 



Brockmann teilt nun die Arten ein in Konstante, die in mindestens 

 der Halfte aller Aufnahmen vorkommen, Akzessorische, die in einem 



Nach unserer Nomenklatur Assoziation = Bestandestypus. 



2) Jaccard 1902/4 907 zeigt bei seiner Bestimmung der Gemeinschaftskoeffizi^nton, 

 wie merkwurdig klein diese sein konnen bei benachbarten Quadratmetern. 



3 ) Von Brockmann bei mehreren Bestandestypen angewandt. 



