Pflanzengeographische Monographie des Berninagebietes. 93 



umfaBt also die Lehre von den Standortsbedingungen und Anpassungs- 



erscheinungen der einzelnen Art (AutCkologie) und der Pflanzengesell- 



schaften (Synokologie oder Formationslehre). 

 Pflanzengesellschaft bezeichnet als allgemeiner Ausdruck die synokologi- 



sche Einheit jeden Ranges. 

 Unter Standort versteht man die Gesamtheit der an einer geographisch 



bestimmten Lokalitilt wirkenden Faktoren, soweit sie die Pilanzenwelt 



beeinflussen. 



Eine Assoziation (= Bestandestypus) ist eine Pflanzengesellschaft von be- 

 stimmter floristischer Zusammensetzung, einheitlichen Standortsbedin- 

 gungen und einheitlicher Physiognomie. 



Ein Nebentypus 1 ) 2 ) ist eine edaphische Varietat des Bestandestypus. 

 Einige Nebenarten haben gewechselt oder auch nur das Verhaltnis der 

 Arten zu einander, d. h. eine andere Art ist dominierend geworden. 



Eine Formation ist der gegenwartige Ausdruck bestimmter Lebens- 

 bedingungen. Sie besteht aus Assoziationen, welche in ihrer floristischen 

 Zusammensetzung verschieden sind, aber in erster Linie in den Stand- 

 ortsbedingungen, in zweiter Linie in ihren Lebensformen ubereinstimmen. 

 (Es ist dieser Definition vorgeworfen worden, daB sie zwei verschiedene 

 Prinzipien in die Einteilung einfuhre. Wir haben weiter oben gesehen :( ), 

 wie unnaturlich die Einteilung werden kann, wenn man nur das eine 

 Prinzip anwendet und auf alle Falle durchfuhrt. Wenn die Standorts- 

 kenntnis, die heute erst in ihren Anfangen steht, einmal bedeutend fort- 

 geschritten sein wird und wir von alien einwirkenden Faktoren Genaueres 

 wissen, wir also mehr Faktoren bei der Einteilung berucksichtigen 

 konnen, dann wird m. E. in vielen Fallen eine Einteilung nach Stand- 

 ortsbedingungen nicht mehr so sehr von der physiognomischen ab- 

 weichen. Bis dahin — und das mag noch Jahrzehnte gehen — finde 

 ich, es sei vorzuziehen, die Physiognomie in der Einteilung stark mit- 

 sprechen zu lassen, als streng okologisch zu teilen nach einem Faktor, 

 der, wie das Beispiel vom Wald oben zeigte, oflensichtlich naturlich 

 ZusammengehOriges auseinander reiBt.) 



1) Stebler u. Schroter 1892; bei Drude 1890 und bei Schroter 1902: >Facies« 



2) Dr. C. E. Moss, dem icb alle Pflanzengesellschaften im Gebiet im August 191 

 zu zeigen Gelegenheit batte, erklarte Nebentypus synonym mit dem engl. society. 

 Er wendet society in diesem Sinne an (so z. B. Moss 1907, S. 16, 19) und nicht in. 

 Sinne von Heerde (in Flahault u. Schroter 1910 British resolutions No. 5). Es scheml 

 mir jedoch nicht vollkommen synonym zu sein, da Nebentypus immer an einen Be- 

 standestypus anlehnt, wahrend » society * als selbstandige Einheit von nie.derer Wertig- 

 keit gebraucht wird. Jeder Nebentypus kann als eine (oder auch mehrere) .society « b«- 

 zeichnet werden, aber nicht jede »society€ ist ein ganzer Nebentypus. Fur Nebentypus 

 schlagt Moss >subassociation< vor. 



3) S. 87. 



