

























Pllanzengeographische Monographie des Berninagebietes. 237 



Unmoglichkeit , alle Literaturangaben nachzuprufen , hinderten mich, das 

 Theraa nach alien Seiten zu erschopfen. Nur der Umstand, daB in einer 

 pflanzengeographischen Monographie der Bernina die Moose schlechterdings 

 nicht fehlen durften, weil sie einen physiognomisch und floristisch zu wich- 

 tigen Teil der Pflanzendecke ausmachen, veranlaBte mich, die Bearbeitung 

 zu ubernehmen und, unvollstandig wie sie ist, Herrn Dr. Rubel zur Ver- 

 fugung zu stellen. Die Laubmoose hatten sonst ebenso wie die Leber- 

 moose, fur die kein Bearbeiter gefunden wurde, ausgelassen werden mttssen. 

 Auch die Betrachtung der Spkagnales, die eines Spezialisten bedurfte, habe 

 ich zur Seite gelassen, mit um so besserem Gewissen, als sie ebenso wie 

 die Lebermoose auch systematisch ein Kapitel fur sich bilden und nur 

 seiten eine bestimmte Sphagnum- Art fur den spezifischen Charakter einer 

 Formation ausschlaggebend ist. Bei dieser Gelegenheit mochte ich den 

 Herren L. Loeske, W. Moenkemeyer, Dismier und Dr. J. Podpera fiir ihre 

 rair freundlichst geleistete Hilfe bei Bestimmung und Revision kritischer 

 Formen den besten Dank aussprechen Die Gattungen Pohlia und Bryum 

 wurden von den Herren Loeske und Podpera bearbeitet, Philonotis von 

 Dismier und Drepanocladus von Moenkemeyer. 



Von einer tabellarischen Zusammenstellung der Arten nach der Natur 

 des Standortes und nach Hohenstufen habe ich ganz abgesehen, weil dazu 

 nach meiner Ansicht das Material noch zu wenig vollstandig ist und jeden- 

 folls gegenuber den betreffenden Abschnitten in der PFEFFERSchen Abhand- 

 lung kaum neues zu bieten vermochte. Solange wir nicht die im Gebiet 

 des ewigen Schnees liegenden Grate der huchsten Gipfel nach ihrer Moos- 

 flora erforscht haben, bleiben die oberen Grenzen der Arten unsicher; die 

 unteren Grenzen aber fallen groBtenteils — wohl auch fiir die Arten, von 

 denen sie dort noch nicht nachgewiesen sind — wenigstens theoretisch 

 m«t der unteren Grenze des Gebietes iiberhaupt zusammen. Liegt doch 

 seine Basis bei der Einmundung des Flazbaches in den Inn bei 1712m 

 noch in der subalpinen Stufe. 



Viel eher als nach Hohengrenzen lassen sich zwei nach der Natur 

 der hoheren Pflanzendecke getrennte Gebiete unterscheiden , namlich die 

 Waldstufe und die eigentliche alpine Stufe oberhalb der Waldgrenze. 

 Wahrend die erstere physiognomisch sehr gleichartig ist, uberall meist in 

 Massenverbanden und sehr charakteristischer Zusammensetzung die gleiche 

 oosflora tragt, ist die eigentliche alpine Stufe iiberaus reich gegliedert 











und von einer in ihrem bunt schillernden Wechsel hochst reizvollen Pflanzen- 

 de cke besiedelt. Feuchte Blucke unter Alpenrosengestrupp, trockene Gras- 



fee und durre Erdstellen zwischen den Buscheln der vergilbenden Carex 



■, Felsbander, Klufte und Ritzen, Nischen und Hohlen an iiber- 

 ha ngender Wand, Humuslagen am FuB steiler Felsen, Hochmoore, Quell- 

 r,ed e, schwammige Sumpfe, das Ufer kristallklarer Biichlein, sandige Platze 

 ani Ende der Gletscher, Schneetalchen, Trummerhalden, Erdbruche und 





