618 



E. Scboltky. 



muBte ich zunachst versuchen, diese, soweit es in meinen Kraften lag, 

 richtig zu stellen. Die Arbeit gliedert sich daher in einen systematischen 

 Teil, der neben den Fragen der allgemeinen Systematik und Phylogenie 

 eine Besprechung und Kritik der aus dem Gebiet bekannten Arten bringen 

 wird, sowie einen pflanzengeographischen Abschnitt, in dem zunachst fur 

 alle Teile des Gebiets eine Charakteristik der auBeren und inneren Morpho- 

 Iogie der dort vorkommenden Arten gegeben, dann die Bedeutung der Eichen . 

 fur die Gliederung des Gebiets behandelt wird. 



Noch bleiben eine Reihe von Fragen der Systematik sowohl wie der 

 Pflanzengeographie ungelost: die Abstammung der Fagaceen, die Stellung 

 von Fagus, die Entwicklung von Castanopsis und Cyclobalanopsis aus 

 Pasania, das Verhaltnis der groBen Quercus -Tribus zu einander und kleinere 

 Beziehungen, die pflanzengeographische Stellung der Insel Formosa, der 

 chinesischen Siidprovinzen, des ostlichen Hinterindiens. Zur Klarstellung 

 mancher anderen Frage wichtiger Natur hoffe ich durch diese Arbeit bei- 

 getragen oder den Weg gewiesen zu haben. 



A. Systematischer Teil. 



I. Die allgemeinen Beziehungen der Gattungen 



zu einander. 



Unter dem Namen » Eichen « vereinigt man eine groBe Zahl habituell 

 oft auBerst verschiedener Formen. Nur eine kleine ZahJ besitzt das ge- 

 lappte Blatt und die kraftige Stammentwicklung unserer heimischen Ver- 

 treter des Geschlechts. Schon die stachelblatterigen Arten des mediterranen 

 Europas lassen ohne Friichte oder Bliiten nicht so fort die Verwandtschaft 

 mit ihren nordischen Vettern erkennen. Fast unmoglich wird dies aber 

 dem Unkundigen bei den ganzblatterigen Arten der asiatischen Monsun- 

 lander, wo schlanke, glattrindige Stamme eine dunkelbelaubte runde Krone 

 tragen. Oft zeigt sich schon im Namen die fremdartige Blattgestalt, so bei 

 uvariifotia, mespilifolia, myrsinifolia, amygdalifolia, bambusifolia, salt- 

 cina, neriifolia, semecarpifolia usw. Nur die Frucht, die von der meist 

 becherfurmigen Cupula umwachsene Eichel, kann die Verwandtschaft mit 

 unseren Arten nicht verleugnen. 



w ;namen Quercm 



vereinigt. Auch der Prodromus (Bd. XVI) von A. db Candolle (etwa 1864) 

 behalt diese Nomenklatur bei, und in Ermangelung einer besseren umfas- 

 senden Zusammenstellung ist selbst heute noch dieses veraltete System 

 nicht nur in den Herbarien, sondern auch in der Literatur allgemein im 

 Gebrauch. Nicht, daB die Systematik der Eichen seitdem keine Fortschritte 

 gemacht hatte! So gibt schon 1869 Oerstedt 1 ) ein auf sehr exakten Unter- 



4) Liebmann und Oerstedt, Les chenes de TAmerique tropicale. 















< 



