712 H. Dingier, Sigfrid Almquists Rosenarbeiten, 



nischen Diagnosen versehen werden sollen. Es soil ein mustergiiltiges 

 Exsikkatenwerk werden und damit wird einer breiteren Zahl nicbtschwe- 

 discher Rhodologen ein selbstandiges Urteil ermoglicht werden. Das Werk 



* 



soil im kommenden Sommer begonnen werden. 



Zum Schlusse miissen einige hier nicht zu (ibergehende Punkte kurz 

 beriihrt werden. Eine durchgehends einheitlicbe Nomenklatur fur die Rosen 

 Europas ist zurzeit unmoglich. Die meisten mir bisher vorgekommenen 

 Identifizierungen von Formen verschiedener Lander sind ungeniigend. Da- 

 zu bedarf es noch sehr eingehender Studien und Vergleiche. Darum ist 

 es auch nicht nur unbedenklich, sondern sogar geboten, einstweilen die 

 beiden sich zum Teil gegenseitig ausschlieBenden Benennungen der mittel- 

 europaischen und schwedischen Rhodologen neben einander bestehen zu 

 lassen und von ohnehin sehr wertlosen Prioritatsstreitigkeiten abzusehen. 

 Erst in der Zukunft durfte das zu erstrebende Resultat, Einblick in den 

 Zusammenhang der Formen, welcher wie mir scheint, fiir gewisse all- 

 gemeinere Fragen der europaischen Pflanzengeographie von nicht geringer 

 Bedeutung sein wird, zu erreichen sein. Es liegen jetzt schon sehr inter- 

 essante Tatsachen in der Verbreitung gewisser Typen vor, von denen ich 

 hier nur auf eine hinweisen will, namlich die einiger sehr auffallender 

 spezifisch westeuropaischer Formen der fommfosa-Gruppe, welche vom 

 Westen der Pyrenaischen Halbinsel iiber Frankreich bis Siidengland ver- 

 breitet sind. Es wurden bisher von den deutschen Rhodologen — auch 

 von mir selbst — gewisse mitteleuropaische Tomentosen mit solchen west- 

 lichen identifiziert, mit denen sie gar nichts zu tun haben. Als Beispiel 

 sei nur R. scabriwcula Smith (4 824) genannt, die heutige R. tomentosa 

 var. scabriuscula Baker (1869). 



Dieser in England sehr haufige Typus und einige verwandte Formen 

 fehlen Deutschland vollstandig. Unsere mitteleuropaische » scabriuscula « , 

 soweit man bei der bunten Zusammenwerfung von Formen unter diesem 

 Namen von einer Einheit sprechen kann, bildet einen besonderen Typus, 

 wenn nicht mehrere. Die den englischen nachststehenden deutschen Formen 

 sind immer noch deutlich verschieden. 



Gleichzeitig mochte ich der Stellungnahme zu einer modernen Frage, 



auf welche naher einzugehen in diesen Zeilen freilich nicht der Ort ist, 



nicht ganz aus dem Wege gehen. Der Frage namlich, ob solche spezielle 



systematische Studien heute noch, nach den groBartigen MENDELSchen Enl- 



deckungen und deren weiterem Ausbau uberhaupt noch Berechtigung, d. h. 



Wert haben. Die Frage ist gegenuber manchen abfalligen Bemerkungen 



der neuesten Zeit zu bejahen. Eine groBe Zahl allgemein wichtiger, nament- 



lich pflanzengeographischer Fragen, ist nur auf diesem Wege — naturlich 



mit Kritik — zu lOsen. In manchen Fallen miissen erganzende Kulturen 

 hinzutreten. 





