Beitrage zur Kenntnis der Polygonaceen. 235 



eine sehr nahe Verwandtschafl mit den Nyctaginiaceen, Chenopodiaceen und 

 Amarantaceen aus, nachdem schon A. Jussieu 1 ) eine solche mit seinen Atri- 

 plices (= Phytolaccaceen, Chenopodiaceen, Basellaceen, Salvadoraceen) fur 

 wahrscheinlich gehalten hatte. Lindley 2 ) stellte die Polygonaceen zu den 

 Silenales zwischen die Illecebraceen und Caryophyllaceen. Bimiiam und 

 Hooker 3 ) stellen sie zu den Curvembryeae (= Gentrospermen), das Gleiche 



tun ElGHLER 4 ), LuERSSEN 5 ), HaLLIER 6 ). 



Die meisten neueren Autoren, insbesondere Engler 7 ), Frank 8 ), Ascher- 

 son 9 ), Wettstein 10 ) trennen aber die Polygonaceen von den Gentrospermen. 



Mit Riicksicht auf die Verschiedenheit der Ansichten bei den genann- 

 ten Autoren erschien es empfehlenswert, die Polygonaceen einer genauen 

 Bearbeitung zu unterziehen, womit mich Herr Prof. Dr. Mez beauftragte. 



Bisher hat man sich bei der Untersuchung fiber die systematische Stellung 

 der Polygonaceen fast nur auf Ahnlichkeiten im Habitus, der Plazentation, 

 der Samenbeschaffenheit, der Form und Lage des Embryos leiten lassen 

 und daher die Polygonaceen zu den Gentrospermen gestellt; fur die Autoren. 

 die dieses nicht getan haben, ist viel weniger eine Gesamtheit wohl defi- 

 nierter Grunde als vielmehr ein feines systematisches Gefiihl maBgebend 

 gewesen. 



Zu einem sicheren Kesultate gelangt man bei diesen Untersuchungen 

 aber nur unter Beriicksichtigung des Bliitenbaues sowie der phylogenetischen 

 Entwicklung dieses Bauplanes. 



Hiervon ausgehend, kann ich mich nur der Auffassung von Mez an- 

 sehlieBen, der auch Fiedler 11 ) Ausdruck gegeben hat, daB eine Zurech- 

 nung der Polygonaceen zu den Gentrospermen nicht statthaft 

 ist, denn die Polygonaceenblute ist 5-kreisig, die typische Centrospermen- 

 bliite dagegen 4-kreisig; auch sprechen fur diese Entscheidung, wie ge- 

 zeigt werden wird, Griinde, die sich aus der Entwicklung des Blutenbau- 

 planes ergeben. 



Sind soweit engere verwandtschaftliche Beziehungen der Polygonaceen 



\) Jussieu, (A. L.), Genera PI. (4 789) p. 83. 



2) Lisdley, Veget. Kingd. (4853) p. 495, 502—504. 



3) Bentham et Hooker, Genera PI. Ill, i (4 880) p. IV und 88—4 05. 



4) Eichi.er, Blutendiagramme II (4 878) p. 74. 



5) Luerssen, Handb. der syst. Bot. II (4 882) p. 532—542. 



6) Hallier, Uber die Verwandtschafl der Tubifloren und Ebenalen usw. Abh. 



Natw. Ver. Hamburg XVI, 2 (4 904) p. 78—82, 97—4 00. 

 Neue Schlaglichter auf d. nat. Syst. d. Dikot. Gera (4 905) p. 8. 



7) Engler, in Engler-Prantl. Nat. Pfl.-Fam. Nachtr. (4 897) p. 346; Syllabus (4 909) 



p. 425— 126. 



8) Frank, Lehrb. d. Bot. II. 4 893, p. 360. 



9) Ascherson, Fl. Nordostd. Flachl. 4 898—4 899, p. 266. 

 40) v. Wettstein, Handbuch syst. Bot II (4 94 4) p. 54 8. 



4 4) Fiedler, 1. c. p. 604—602. 



