

252 



H. Gross. 



Es handelt sich nun darum, festzustellen, wie das gevvifi sehr merk- 



wiirdise Polvgoneen-Diasramm zu deuten und abzuleiten ist. 



©^ * v, JO 



Eiciiler 1 ) und nach ihm Dammer 2 ) sehen die Rumiceen- (auch Erio- 

 gonoideen-) Blute als zyklisch, die Polygoneenbliite als azyklisch an. Diese 

 Deutung ist ganzlich verfehlt, schon deswegen, weil dann nicht nur bei * 



derselben Art, sondern sogar bei demselben Individuum azyklische und zy- 

 klische BKUen auftreten warden (z. B. Polygonum ramosissimum, Persicaria 

 Hydropiper, Emex usw.). Etwas derartiges ist aber unmoglich bei der 

 fundamentalen Bedeutung der Differenz von zyklischem und azyklischem 

 BJutenbau 3 ), ohne die eine phylogenetische Systematik der Angiospermen 

 nicbt moglich ware. Denn man neigt ja bekanntlich gegenwartig immer 

 mehr zu der Ansicht, daB die Angiospermen sich durch ihre am tiefsten 

 stehenden Vertreter, die Polycarpicae ) von den Goniferen oder coniferen- 

 artigen Gymnospermen, also Formen mit azjidischen Bluten, ableiten, wo- 

 bei im Laufe der Phylogenie die zyklische Blute nur durch Reduktion aus 

 der azyklischen entstanden sein kann. 



Ebensowenig wie azyklischen Bau kann man bei der Polygoneenbliite 



+ 



kreise nur 2 Stamina aufweisen durfte wie es bei vielen Urticales*) der 

 Fail ist, ferner bei der Terminalblute von Berber is. Selbst wenn 2 + 3-Zahlig- 

 keit vorliegen wiirde, so wiirde immer noch die Aufgabe bestehen, diesen 



Bauplan von einem ursprunglicheren abzuleiten, denn daB 2 + 3-Zahligkeit 



kein primarer Zustand ist, daruber ist gar kein Zweifel moglich. Sehr 

 schon zeigt dies Berber is. Die normale Blute von Berber is wie iiber- 

 haupt der Berberidaceen und der ihnen am nachsten stehenden Familien 

 ist trimer gebaut, die Terminalblute von Berberis dagegen bekanntlich 

 (scheinbar) o-ziihlig im Perianth und Androceum. Eigbler 5 ) spricht hier 

 von einer »Mittelbildung zwischen dimerem und trimerem Bauplan, gleich- 

 sam aus abwechselnd 2- und 3-zahligen Quirlen oder, was dasselbe sagt, 

 nach fortlaufender 2 / 5 -Spirale konstruiert.« Diese ganz schematische Er- 

 kliirung kann naturlich nicht befriedigen, da sie den fur viele Erklarungs- 

 versuche so sehr bequemen azyklischen Bau heranziehend, auf die Phylo- 

 genie der Berber is~BKde keine Rucksicht nimmt. Ganz unbegreiflich ist 



1) Eichleh, Blutendiagramme II. 1. c. 



2; Dammer in Exgler-Prantl 1. c. p. 4. 



3) Celakovsky 1. c. p. 7—8; G. Senn, Die Grundlagen des HALLiERSchen Angiospermen- 

 Systems. Beih. Bot. Zentralbl. XVII. 1, 1904 und: Die gegenwartige Stromung in d. Syst. 

 (1. Bliitenpflanzen, 1909; Arber und Parkin, On the Orig. of Angiosp. in Journ. Linn. 

 Soc. XXXVIII. 1907 und Stud, on the Evol. of the Angiosp. Ann. of Bot. XXII. 1908; 

 II. Winkler, Zur Kritik der Ansichten von der Flntst. d. Angiospermenblute. Jahresber. 

 d. schles. Ges. 1909 u. a. 



4) Eiciiler, I. c. II. p. 4 9 IT. 



5) Eichler, Blutendiagramme II. p. 16 u. 135. 















