

Beitrage zur Kenntnis der Polygonaceen. 255 



Velenovsky *) kommt auf Grund falsch oder ungenau gezeichneter Dia- 

 gramme von Persicaria Hydropiper (L.) — er zeichnet so, daB eine Ovar- 

 flache der Abstammungsachse zugekehrt ist, daher das einfache StaubgefaB 

 des auBeren Kreises iiber ein StaubgefaB des inneren fallt — zu dem 

 Schlusse, daB bei Polygonum (d. h. audi Persicaria usw.) ein Dedouble- 

 ment unerklarbar sei. Er halt die Bliite (wenigstens implicite) fiir voll- 

 kommen 5-zahlig mit trimerem Ovar, nur soil der innere Staminalkreis 

 durch »Fruchtknotenadaptationc auf die Dreizahl reduziert sein, wie er bei 



dimerem Ovar oft auf 2 reduziert wird. Selbstverstandlich ist diese Deu- 

 tung, wie sich aus den oben mitgeteilten diagram matischen Erorterungen 

 ergibt, in alien Punkten — abgesehen hochstens von der Fruchtknoten- 

 adaptation bei dimerem Ovar — ganzlich verfehlt. 



Auch den Ausfuhrungen von Celakovsky 2 ) kann ich mich nicht an- 

 schlieBen. Er geht davon aus, daB der auBere Staminalkreis im primaren 

 Zustande echt 6-zahlig ist; es erfolgte jedoch im auBeren Kreise paarweise 

 Niiherung der Stamina, so daB hier ein Ubergang von der 6-Zahligkeit zur 

 3-Zahligkeit, also ^negatives* Dedoublement (Celak.), vorliege, die bei 

 Pterostegia mit volliger Verdrangung der alteren 6-Zahligkeit durchgefiihrt 

 sei. Es ist aber gar nicht einzusehen, warum hier nicht der umgekehrte 

 Fall, also positives Dedoublement, wie man allgemein annimmt, vorliegen 

 kann. Celakovsky geht namlich von der Annahme aus, daB das Dedou- 

 blement iiberhaupt negativ 3 ) sei, positives nur gelegentlich als Ausnahme- 

 fall vorkomme, und deutet alle Befunde ohne geniigende Kritik im Sinne 

 seiner Theorie. DaB aber der auBere Staminalkreis nicht G-zahlig sein 

 kann, ist an und fiir sich schon anzunehmen, da die Bliite in alien anderen 

 Cyklen 3-zahlig ist, folgt auBerdem aus den oben mitgeteilten diagramma- 



v 



tischen Erorterungen. Ebenso halt Celakovsky den auBeren Staminalkreis 

 von Polygonum (im alten Sinne) fiir 5- bzw. i-zahlig, wiihrend in der An- 

 lage die Tendenz zur Bildung eines 3-zahligen Quirls sich geltend mache, 

 wodurch die paarweise Zusammenziehung von 4 StaubgefaBen im ersten 

 Entwicklungsstadium bedingt sei. DaB aber das iiber Tepalum I stehende 

 Paar gegen Tepalum 2 etwas verschoben sei, ist nicht richtig; Celakovsky 

 meint, daB das einzelne StaubgefaB zwischen Tepalum 3 und 5 falle, weil 

 das 6-zahlige Perigon 5-zahlig wird mit annahernd gleicher Lage der ent- 

 sprechenden Teile, wenn man sich Tepalum 1 abortiert oder als Vorblatt 

 von der Bliite wesrgeruckt denkt. 



4) Velenovsky, Vergl. Morphologie Hf. p. 849 — 50. 



2) Celakovsky, 1. c. p. 26—28. 



3) D. h. das, was man gewtihnlich als »Dedoublementc bezeichnet, ist (nach Cela- 

 kovsky) meistens nichts weiter als eine Zusammenfassung von primSr in Vielzahl vor- 

 handenen Organen zu Organgruppen, worin eine Tendenz zu einer numerischen Reduk- 

 tion zu sehen sei, die in der Anlage durch das gemeinsame, einfache Primordium zum 

 Ausdruck gebracht werde; die nachfolgende Aufteilung zu einer Organgruppe sei durch 

 die Vererbung zu erklaren. 



