304 



H. Gross. 



man annehmen wiirde, daB das Tragblatt aus 3 Blattchen entstanden sei. 

 Vielmehr ist das Tragblatt einheitlich, was auch aus seinem Verhalten im 

 jugendlichen Zustande hervorgeht; auch Wydler halt sie fur Tragblatter 



der Bliiten. 



Sowohl bei Harfordia als auch bei Pterostegia wachst das Tragblatt 



auf dem Rucken zu zwei blasenartigen Luftsacken aus, die der Verbreitung 



der Samen durch den Wind dienen. 



Was den Aufbau der Gesamtinflorescenz anbetrifft, so ist schon gesagt 



worden, daB er dichasial ist. Die relativen Hauptachsen werden von 



2 Bliiten (seltener nur 1) abgeschlossen; aus dem einen Tragblatt erfolgt 



Forderung, wahrend die Auszweigungen aus dem anderen immer mehr ge- 



mindert werden, so daB Sympodien entstehen. Bei Harfordia macroptera 



sind die Achsen an der Insertionsstelle der Tragblatter knotig verdickt. 



Die Tragblatter sind bei dieser Art schmal langlich-lanzettlich und am Grunde 



etwas scheidig und mit einander verwachsen; bei H. fruticosa sind sie 



verkehrt eiformig. Wahrend bei Harfwdia die Scheinachsen verholzen 



und daher aufrecht sind, liegen die langen schwachen Scheinachsen der 



einjahrigen Pterostegia am Boden nieder. 



Zusammenf assung . 



Nach den Inflorescenzen bilden die Eriogonoideen eine gut umschriebene 

 Gruppe, wie schon die diagrammatischen Verhaltnisse eine solche Zusammen- 

 gehorigkeit erwarten lieBen. Alle diese Inflorescenzen lassen sich auf einen 

 gemeinsamen Urtypus zuruckfiihren, von dem aus die Entwicklung nach 

 2 Richtungen hin erfolgte: 1. ohne Involukralbildung, 2. mit Involukralbil- 

 dung; bei der Entwicklung ist die Reduktion und daneben auch Forderung 

 der Hauptfaktor. In welcher Weise man sich diese phylogenetische Ent- 

 wicklung zu denken hat, zeigt die folgende Tabelle. 



Nach Dammbr ist die phylogenetische Entwicklungsreihe obiger Gattungen 

 folgende: 





°teros tegia — Harfordia 



Koenigia^ /Hollisteria 



^Nemacaulis { 



Lastarriaea — Chorizanthe 



%a 



Oxytheca 

 Eriogonum. 



Dieser Versuch einer phylogenetischen Verbindung ist schon deswegen 

 verfehlt, weil Dammer als Ausgangspunkt der ganzen Reihe Koenigia an- 

 nimmt, die uberhaupt nicht zu den Eriogonoideen gehort, wie spater ge- 

 zeigt werden wird. Koenigia gehort vielmehr zu den Polygoneen und 

 zwar neben Persicaria y wie es schon Maximowicz und Hooker fil. erkannt 

 haben, die Koenigia sogar mit Polygonum vereinigen wollen. Damit fallt 











»» 









