312 



H. Gross. 



Bliitenstanden vor, die meist ziemlich reichbliitig sind. Das Verhalten der 

 Vorblatter ist dasselbe wie bei voriger Gattung. 



Die Partialinflorescenzen von Ruprechtia sind, soweit ich sie unter- 

 syichen konnte, Wickeln, die tf meist 4— 6-blutig, die Q 2— 3-bliitig 



(Fig. 4 84, 185). 



Die Thyrsen von Triplaris und Ruprechtia, die einander sehr ahneln, 

 sind end- und seitenstandig, einfach oder, besonders bei letzterer, rispig 



zusammengesetzt. 



Leptogonum (Fig. 186, 187) schlieBt sicb hinsichtlich der Inflorescenz 



an die beiden letztgenannten Gattungen an. Die Vorblatter sind zunachst 

 vollig verwachsen, nur 2 kleine Spitzchen sind meistens getrennt; spater 

 reiBen die Vorblatter im Gegensatz zu Triplaris und Symmeria median 

 hinten auf. Gewohnlich ist die Partialinflorescenz 1-blutig; bei 2-bliitigen 

 bleibt die 2. Blttte meistens unentwickelt. Die schlanken herabhangenden 

 kiitzchenartigen Thyrsen sind einfach oder meist am Grunde mit 1 —2 fast 

 leichlangen ebenso ausgebildeten Zweigen versehen. 



Zusammenf assung . 



Goccoloboideen und Polygonoideen stimmen im Bau der Inflorescenzen 

 im wesentlichen uberein; beide sind durch das wechselstandige Protagma 

 von den Eriogonoideen recht scharf unterschieden. Die Inflorescenzen der 

 Eriogonoideen sind begrenzt; nach einzelnen Fallen zu urteilen sind es auch 

 die der Polygonoideen, wo die Achse wenigstens befahigt ist, eine Terminal- 

 blute hervorzubringen, wenn sie auch in den meisten Fallen nicht zur Ent- 

 wicklung gelangt. Bei der groBen Ubereinstimmung der Polygonoideen mit 

 den Goccoloboideen im Aufbau der Inflorescenzen darf man auch fur letztere 

 annehmen, daB die Hauptachse begrenzt ist. 



II. Absehnitt 

 Anatomie der Polygonaceen. 



Die Literatur fiber die Anatomie der Polygonaceen ist eine sehr um- 

 fangreiche 1 ), indessen handelt es sich fast nur um Mitteilungen von einzel- 

 nen Befunden, wahrend bisher eine brauchbare systematisch-anatomische 

 Bearbeitung noch fehlte. Die Arbeit von Perdrigeat 2 ) kann hierauf keinen 

 Anspruch erheben, da Verf. fast gar nicht die Sekretvorkommnisse und 

 Behaarung beriicksichtigt und die Strukturverhiiltnisse von Blatt und Achse 

 zum groBen Teil auch nur ungenugend untersucht hat. Wie ein Blick auf 



1) Sehr vollstandige Verzeichnisse bei Solereder, Syst. Anat. Dicotyl. 1899 p. 760 

 f und Erganzungsband (1908) d. 270. 



6f und Erganzungsband (1908) p. 270. 



2) Perdrigeat, Anat. comp. d. Polygonees et ses rapp. av. la morph. et la class. 



These Bordeaux 1899. 

















• 



j 













