

332 



H. Gross. 



Fiir die weiteren Untersuchungen ist es von Wichtigkeit, die phylo- 

 genetische Entwickelung eines plurikarpellaten einfacherigen Ovars mit 

 basalem Ovulum nach Moglichkeit festzustellen. 



Die basale Plazentation mit einem terminalen Ovulum — ganz wie 

 bei den Polygonaceen — in der Familie der Basellaceen ist von der basalen 

 pluriovulaten Plazentation der Portulacaceen, bei denen zweifellos der Ur- 

 sprung der Basellaceen zu suchen ist, abzuleiten, diese Plazentation wieder 

 von der zentralwinkelstandigen der Aizoaceen, die nach alien Merkmalen 

 als die Vorfahren der Portulacaceen anzusehen sind. 



Der Ovarbau der Piperaceen diirfte auf ein synkarpes Ovar mit parie- 

 taler Plazenta zuruckzufiihren sein, wie es sich bei Houttuynia unter den 

 Saururaceen findet; wegen der groBen Ubereinstimmung der Piperaceen 

 und Saururaceen in vielen Punkten (Apetalie, Trimerie wenigstens vor- 



herrschend, Stipulargebilde, 01, Inflorescenzen) ist, wie sie von Eichler, 

 Engler, Wettstein, Hallier u. a. angenommen wird, eine Ableitung der 

 ersteren von den primitiveren Saururaceen — es kommt hier bekanntlich 

 noch Apokarpie vor — sehr wahrscheinlich, demnach durfte die bezuglich 



des Piperaceenovars gemachte Annahme gerechtfertigt sein. 



Schon aus diesen wenigen Beispielen erhellt, daB Formen mit einem 

 basalen Ovulum in synkarpem Ovar durchaus nicht mit einander verwandt 

 zu sein brauchen (z. B. Piperaceen und Basellaceen usw.). 



Was zunachst die Juglandahs betrifft, so ist eine phylogenetische Ver- 

 bindung mi* den Polygonaceen, mit denen sie — abgesehen von der Ein- 

 zahl des Integumentes — das terminale Ovulum gemeinsam haben, schwer- 

 lich diskutierbar; gegen die Annahme genetischer Beziehungen spricht vor 

 allem die Unterstandigkeit des Ovars, wahrend gleichzeitig zahlreiche andere 

 Merkmale stark abgeleiteten Charakter tragen. Bei der von fast alien Autoren 

 angenommenen nahen Verwandtschaft der Myricaceen, die bekanntlich eben- 

 falls ein terminales Ovulum besitzen, mit den Juglandaceen kann eine Ver- 

 bindung der Polygonaceen mit den Myricaceen ebenso wenig angenommen 

 werden, wenn bei diesen auch das (sehr stark reduzierte) Perigon peri- bis 

 h yP°gy n ^t, was sich aber wohl aus der starken Reduktion erklart und, 

 wie Eichler 1 ) genauer ausfuhrt, als kein bedeutsames Merkmal anzu- 

 sprechen ist. 



Eine Verwandtschaft der Polygonaceen mit den Juglandales und Myri- 

 cales kann also m. E. nicht in Frage kommen ; die Ubereinstimmung in 

 der Plazentation beruht nur auf Analogie. 



Dieses gilt auch fur die verschiedenen Beruhrungspunkte mit Gentro- 

 spermenfamilien. 



Aus den diagrammatischen Erurterungen ergibt sich, daB die typische 

 Polygonaceenblute 5-kreisig ist. Vor allem ist zu betonen, daB das Perianth 





















t 

















1) Eichler 1. c. II, p. 42. 



