t 





Beitrage zur Kenntnis der Polygonaceen. 333 



dizyklisch ist; die Annahme Wettstews 1 ), daB hier dieTendenz zur Bildung 

 eines dizyklischen Perianths durch Verschiebungen im monozyklischen her- 

 vortrete, das Perianth also primar monozyklisch sei, ist, wie schon her- 

 vorgehoben, durchaus unrichtig. 



Der pentazyklische Blutenbau schlieBt nun eine nahere Verwandtschaft 

 mit den Gentrospermen aus, da das typische Centrospermendiagramm nach 

 den neueren in der Einleitung zitierten Untersuchungen stets 4-kreisig ist. 

 Ich kann also vollkommen die Vermutungen Fiedlers 2 ) bestatigen. 



An den Anfang der Gentrospermenreihe, wie es z. B. Eichler 3 ) getan 

 hat, kann man die Polygonaceen unmoglich stellen; zu den ursprunglichsten 

 Gentrospermen, den Aizoaceen, sind keinerlei genetische Beziehungen nach- 

 zuweisen; vor allem ist fiir obige Annahme der Blutenbau bereits zu stark 

 abgeleitet. SchlieBlich ist das Nahrgewebe der Polygonaceen Endosperm, 

 I das der Centrospermen, soweit bisher bekannt, Perisperm, doch ist auf 



diese Unterscheidung vorlaufig noch nicht zu viel Gewicht zu legen. Wenn 

 also die Polygonaceen in manchen Punkten Anklange an die Centrospermen 

 zeigen, so ist dieses jedenfalls nur durch Analogie oder Konvergenz zu er- 

 klaren. 



Dementsprechend eriibrigt es sich, die in der Einleitung erwahnten 

 Ansichten verschiedener Autoren bezuglich einer Verwandtschaft der Poly- 

 gonaceen mit Gentrospermenfamilien noch besonders zu widerlegen. 



Wohl ist dieses aber notwendig, wenn man die Gentrospermen im 

 Sinne Halliers 4 ) beriicksichtigen muB. 



Es kommen von diesen die Frankeniaceen, Tamaricaceen und Plum- 

 baginaceen in Betracht. Die beiden ersten Familien konnen aber schon 

 wegen der parietalen Plazentation nicht bei den Centrospermen unterge- 

 bracht werden, wie auch Eichler 5 ) betont; auch besitzen sie heterochlamy- 

 deische pentazyklische Bluten, bei denen sich der Petalenkreis nicht wie 

 bei den hciheren Caryophyllaceen durch seriales D6doublement des auBeren 



Staminalkreises erklaren laBt. 



Hallier I gibt als Beweis fur eine Verwandtschaft der Polygonaceen 

 mit den Tamaricaceen an, daB bei beiden der Fruchtknoten meistens drei- 



Wettst 



2) Fiedler 1. c, p. 602. 



3) Eichler, Blutendiagramme II, p. 71. 



4) Hallier, I, Uber die Verwandtschaftsverh. d. Tubifloren u. Ebenalen, den poly- 



phylet. Ursprung d. Apetalen usw. Abh. Naturw. Ver. Hamburg 



XVI. 2. 1900. 

 Ifj Ub. d. Verwandtschaftsverh. b. Englers Rosalen, Parietalen, Myrtifloren 



usw. Ibid. XVII. 1902. 



Ill, Vorlauf. Entw. d. nat. Syst. d. Bliitenpfl. BulL Herb. Boiss. II. ser. 3 



1903. 



IV, Neue Schlaglichter auf das nat. System d. Dikotylen. Gera 1905. 



5) Eichler, Blutendiagramme II. p. 241. 



