

334 



H. Gross. 



kantig (!!), von drei kurzen Narben — so aber doch nur bei Symmeria\ 

 — gekront und die Blutenhullen annaherad kugelig seien (!!). Wenn auch 

 eine Widerlegung einer solchen Beweisfuhrung natiirlich unnotig ist, mochte 

 ich doch darauf hinweisen, daB eine Ableitung der Polygonaceenbliite von 

 der heterochlamydeischen pentazyklisch-5-zahligen Tamaricaceenbliite nicht 

 moglich ist, was auch bezuglieh der Frankeniaceen gilt. 



Was die Plumbaginaceen anbetrifft, die dritte von Hallier zu den 

 Centrospermen gestellte Familie, so laBt sich die Zugehorigkeit zu dieser 

 Reihe nicht ohne weiteres bestreiten. Zwar ist die Bliite der Plumbagina- 

 ceen heterochlamydeisch und tetrazyklisch — die stark hervortretende 

 Sympetalie ist natiirlich nur von untergeordneter Bedeutung — , aber es 

 ist nur 1 Staminalkreis vorhanden, wahrend fur die Centrospermen 2 Sta- 

 minalkreise und \ Perianthkreis charakteristisch sind. Es diirfte aber 

 schwerlich ein genetischer Zusammenhang mit den Primulaceen zu leugnen 

 sein; denn von einer bloB zufalligen Ahnlichkeit ihrer Diagramme wie 

 Hallier will, ist keine Rede, auch ist in Anbetracht der Reduktion der 

 Ovula in einem 5-karpellaten Ovar bis auf 1 das Fehlen einer ausgespro- 

 chenen Plazenta wohl selbstverstandlich und daher ein Grund, die Plumba- 

 ginaceen von den Primulaceen zu trennen, wie es Hallier tut, nicht vor- 

 handen. Die Primulaceen sind aber, wie Fiedler 1 ) zutreffend ausfuhrt, 

 mit den Centrospermen verwandt, da sie mit diesen in der Ovularstellung 

 ubereinstimmen und ihr Diagramm sich auf das 4-kreisige Normaldiagramm 

 der Centrospermen in derselben Weise wie das der hoheren Caryophylla- 

 ceen zuruckfuhren laBt. Dasselbe gilt nach den entwicklungsgeschichtlichen 

 Untersuchungen von BarnEoud 2 ) und Pfeffer 3 ) auch fiir die Plumbaginaceen 

 fiir die auch Grisebach 4 ) Entstehung der Korolle durch seriales D6doublement 

 des alternipetalen (also auBeren) Staminalkreises angenommen hat; im Gegen- 

 satz zu den Primulaceen fehlen indessen Rudimente des epitepalen Kreises 

 ganzlich. 



Da demnach der Blutenbau der Plumbaginaceen von dem der Poly- 

 gonaceen grundverschieden ist, kann schwerlich von einer Verwandtschaft 

 beider Familien, wie auch Pax 5 ) hervorhebt, die Rede sein. 



Mit Rucksicht darauf, daB mehrfach eine Verwandtschaft mit Nach- 

 druck behauptet wurde, mochte ich aber auf die betrefTenden Beweis- 

 fuhrungen im einzelnen eingehen. Agardh 6 ) fuhrt als ubereinstimmende 



? 



\) Fiedler, 1. c. p. 600. 



7 F ' * w 



2) Barneoud, Recherches sur le developpement des fleurs des Plantaginees et des 

 Plombaginees. Comptes rendus 4 84 4. p. 262. 



3) Pfeffer in Pringsh. Jahrb. VIII. p. 204. 



4) Grisebach, Fl. West. Ind. p. 389. 



5) Pax in Engler, Bot. Jahrb. VIII. Literaturber. p. 57 (Referat uber die Arbeit von 

 Maury); Plumbaginaceae in Engler-Prantl. Nat. Pfl.-Fam. IV. p. 4 21. 



6) Agardh, 1. c. p. 350. 











































