Beiblatt zu den Botanischen Jahrbuchern. Nr. 109. 



25 





Viel besser begriindet als die bis jetzt besprochenen Erklarungsver- 

 suche ist die Annahme, daB die bedeutende mittlere Hohe, also die 

 Massenerhebung, die Baumgrenze steigert. Das Innere der Alpen 

 bat, wie das anderer groBer Gebirge, ganz allgemein gehobene HGhen- 

 grenzen. Also nicht nur die Baumgrenze, sondern auch andere Vege- 

 tationsgrenzen, Waldgrenze, Artgrenzen, Schneegrenze, die hochste Lage 



stlindig 



bewohnter Siedelungen und die Grenzen vieler Kulturen sind 



b 



nach oben verschoben. Schon ein bloBer Vergleich der Massenerhebun 

 in den Schweizeralpen mit der Baum- und Waldgrenze zeigt, daB hier ein 



Zusammenhang bestehen muB. 



Auf Fig. 2 ist die mittlere Massenerhebun^ 



ffMt.Jfbffwmfitn. 



\&ntra/a(pcn, 



c&rtUrafex 



??mk 



dm 



- 



n 



23W- 



•2XX> 



pm 



2a» 



so* Ju/botfor?nt 



~\ J&ddtjt 



/JM 



&v 



sm? 



M? 



# »l±ft 



Fiar. 3 



der Orte angegeben, deren Baumgrenze in Fig. \ dargestellt ist. Noch viel 

 eindringlicher redet die Tafel VI. Uberall da, wo groBe Massen des Gebirges 

 die mittlere Huhe heben, zeigt sich die Waldgrenze (die im wesentlichen nach 

 der Arbeit von Imiiof dargestellt ist) in betrachtlicher Hohe, so daB ein 



weitgehender Parallelismus der Waldg 



mit den Kurven gleicher 



mittlerer Huhe, die nach Liez eingezeichnet wurden, zustande kommt. 

 Diese Tatsachen sind im wesentlichen schon langst bekannt; sie wurden 

 aber wissenschaftlich erst durch eine Reihe von Schulern von Brueckner 

 f Qr die Schweizeralpen untersucht. Uns interessiert vor allem die Arbeit 

 von de Qubrvain, der den EinfluB der Massenerhebung auf die Isothermen 

 darstellte. Vor allem gelang es ihm zu zeigen, daB die Isothermen des 

 Sommers im Inneren der Alpen in bedeutenderen Hohen liegen 



