542 Beitrage zur Flora von Afrika. XLI. 



or 



(Mahenge); — mfuma (Lindi t. Braun); — msufi wa mwitu, mware 

 oder mfume (t. K. Braun 1 ); — moume (t. Zimmbrmann 2 ). 



Ver wen dung: Die Frucht und Samenwolle wird als Stopfmaterial 

 fur Kissen, Rettungsgegenstande usw. verwendet. Sie steht an Wert je- 

 doch den weiBwolligen Kapok- Arten nach, da die Haare starrer und 

 bruchiger sind und die Wolle infolgedessen stark staubt. Da die Friichte 

 meist erst nach dem Abfallen vom Baume aufspringen, laBt sich die Wolle 

 leichter und sauberer gewinnen als bei den weiBwolligen Arten. Fur die 

 Papierfabrikation allein nur nach starker Bleiche verwendbar, wodurch das 

 Papier sehr wenig haltbar und bruchig wird; ungebleicht ist die Wolle 

 jedoch als Melierfaser, insbesondere fur Loschpapier zur Herstellung einer 

 eigenartigen Melierung geeignet 2 ). Fiir Spinnzwecke ist die Wolle nicht 

 eeignet 3 ). 



Bemerkungen: Von dem Botanischen Institut Amani waren im Jahre 1905 

 Bliiten einer unbekannten Bombax- Art unter dem Eingeborenen-Namen »muali« ein- 

 gesandt worden. Einen Zweig mit Bliitenknospen dieser selben Art sandte 1908 die 

 Militarstation Mahenge ein. Ein Vergleich dieses Materiales mit Bombax rhodognaphalon 

 K. Schum. , die unter dem Namen »muari« bekannt ist, lieB es mir unzweifelhaft 

 ersclieinen, daB die unbestimmten Bliiten und Knospen nur dieser Art angehoren konnen, 

 da keine andere Bombax-Art wild und in solcher Verbreitung in Ostafrika vorkommt. 

 Meine Vermutung erwies sich als richtig: die von Thomas R. Sim in seiner Forest Flora 

 of Portuguese East Africa p. 1 7 beschriebene und auf Tafel XII abgebildete, falschlich 

 als Bombax buonopoxense P. B. bezeichnete Pflanze stellt B. rhodognaphalon K. Schum. 

 mit Bliiten dar, welche vollkommen iibereinstimmen mit den von mir als zu dieser Art 

 gehorig erkannten. Bliitenmaterial von B. rhodognaphalon K. Sch. lag Schumann bei der 

 Beschreibung nicht vor. Er konnte daher iiber die Verwandtschaft der Art nichts an- 

 geben. Die nunmehr bekannten, vom B. L. Institut Amani und der Militarstation Ma- 

 henge eingesandten Bliiten zeigen, daB B. rhodognaphalon K. Sch. mit B. biionopozensc 

 P. B., B. flammeum Ulbr. usw. gar nicht verwandt ist. Auch zu der besonders im 

 tropischen Amerika verbreiteten Sektion Pachira (Aubl.) K. Sch. kann man B. rhodo- 

 gnaphalon K. Sch. nicht stellen wegen der ganz anders gestalteten Friichte; auch die 

 Bliiten zeigen sehr erhebliche Abweichungen in dem auCen und innen v611ig kahlen 

 Kelche, den kurzen Blumenblattern, dem Bau der Antheren und besonders des GrifTels, 

 welcher die Filamente an Lange bedeutend iiberragt und kopfig-kugelige Gestalt besitzt. 

 Man muB daher B. rhodog?iaphalon K. Sch. mit der sehr ahnlichen vorigen Art (B. bre- 

 vicuspe Sprague) zu einer eigenen Sektion stellen, die besonders im tropischen Afrika 

 entwickelt zu sein scheint. 



Fur die Baumwollkultur ist B. rhodog?iapkalon K. Sch. insofern von 

 Bedeutung, als sich nach Angaben von Morstatt 4 ) in der Wolle der herab- 

 gefallenen Fruchte die Rotwanzen [Dyscercus- Arten) in Masse aufhalten, 

 welche als schlimme Schadlinge der Baumwolle bekannt sind. 



\) Kleine Notizen und Bewertungen deutsch-ostafrikanischer Nutz- und Kultur- 

 pflanzen in >Der Pflanzerc Jahrg. VII Nr. 12 (Dez. 1911) p. 7 44. 



•2) Gutachten der Redaktion der Zeitschrift »Der PapierfabrikanU vom 28. Dez. 1909. 



3) Der Pflanzer Jahrg. VII Nr. 10 (Okt. 1912) p. 587. 



4) H. Morstatt, das Auftreten von Pflanzenschadlingen in Deutsch-Ostafrika im 

 Jahre 1910 im >Pflanzer< Jahrg. VII, Nr. 2 (Febr. 1911) p. 65. 



